《华盛顿邮报》发表了一篇角度极为独特的高度评价方方日记的奇文_风闻

@张颐武对方方日记各种角度的高度评价，把它变成中国面对疫情的最重要的所谓证据的努力一直是美国主流媒体最近在做的。

7月17日，《华盛顿邮报》又发表了一篇角度极为独特的高度评价方方日记的奇文。

这篇安娜·菲尔德的文章的角度相当奇特，题目是《读武汉，忧华盛顿:在中国隔离中》，这篇文章的角度确实奇特，这个作者是新西兰人，但她回上海被隔离，在隔离中一边看方方日记，一边忧心美国疫情。

她可以说对美国忧心忡忡，担心美国比方方写的状况还糟糕，就不好再斥责中国的极权了。这个角度可以说是别出心裁。

这文章极度渲染在中国隔离的恐怖的状况，“6月25日，我在酒店接受了为期14天的隔离，这是所有进入中国的人都必须接受的。”就我而言，我知道从新西兰返回中国后，我和9岁的儿子将被强制隔离。

“ “我们酒店下面是一个非常有组织的海滩，有游泳区和共产主义主题的沙雕比赛。”“我”在这样的恐怖中的感受当然极为恶劣：”我开始努力让我们保持清醒。我们打羽毛球和打牌。我们跳绳和网上玩伴。看电视的时间太长了。我试着工作，但发现我无法集中注意力，而我的孩子愤怒地发现，我在正常的工作周中经常缺席，甚至在禁闭期间也不能在场。

”她特别说她回新西兰也隔离，但“这是我第二次被隔离——尽管第一次在新西兰的海滩上，感觉更愉快。”新西兰的隔离就好，中国的隔离就很恐怖，这个作者的偏见和荒唐确实让人吃惊。

“但到了第三天，我坐下来读了迈克尔·贝里(Michael Berry)的优秀译本《武汉日记:来自隔离城市的报道》，作者是中国著名小说家方方。她每天从冠状病毒大流行的中心传来的消息——她对官场和禁闭的不满，她对家人的担忧，以及难以获得口罩——在2月份最黑暗的日子里引起了许多中国人的共鸣。

“最具攻击性的说法用非常感性的笔调写来：”打开方方的日记，开始自己的隔离，这是一种超现实的经历，自从我在平壤读了乔治·奥威尔的《1984》之后，我从未有过这种经历。”专门提到的平壤和《1984》来和在上海读方方日记作比，这种对比对于西方的读者的意义自然是不言而喻的，中国的恐怖和压抑的形象真可以说是呼之欲出了。中国的隔离被她渲染成什么样子，自然都会明白。

接着她严厉的攻击中国：“显然，中国共产党在疫情爆发的早期阶段处理不当，压制信息，将政治置于公共卫生之上。”

反复用方方日记斥责中国的无能：“她在3月16日对官员们表示，“你们甚至不给我们一个明确的结束时间，所以我们至少可以有一个目标。”“三月底?”四月底?无论如何，你需要给我们一个时间框架!”最后，武汉人被关在家里两个多月。“

作者把这两个月说成是中国的无能。武汉的隔离被她描绘得极端恐怖和压抑。她自己的在上海的十四天隔离也让她渲染得格外压抑。

但这篇文章的奇特处在于还参与美国政治，利用方方日记攻击中国之后，还在美国自由派的立场上攻击特朗普，可谓是一鱼两吃，她写道：中国“但同样明显的是，一旦形势变得严峻，当局就迅速采取行动，试图控制局势。四个月后，当我读到武汉的经历时，我不禁感到，特朗普政府试图谴责中国政府所做的一切，是把孩子和洗澡水一起倒掉了。”

她格外着急的是美国如果抗疫还不如中国，那么专制集权就可能比民主自由还厉害了，这让这个作者心急如焚，在她看来方方日记是给美国献上的策略，可以一面攻击中国，一面自己严格抗疫，她献计献策的一片对美国的忠心耿耿可以说是跃然纸上：“3月7日，特朗普总统表示，尽管疫情在恶化，他将继续开展竞选活动，贝瑞写道:“我多么希望参加这些集会的人能读到方方的日记。”这些说法可以说就是希望方方日记谴责中国之外，还能发挥帮助特朗普政府的作用，真是很奇妙的逻辑。

这个作者和译者一样，当然相信美国比中国优越太多，但发现美国的抗疫效果不行，就希望一面用这部有编造的日记的种种来攻击中国，把在中国隔离说的非常恐怖；一面抱怨特朗普政府的无能让美国丢了自由世界的脸。

她最希望的是美国控制得好，来彰显西方的优势，用方方日记这个文本给美国献策，让美国看到中国这样的极权都能控制，我们如何不能。这个攻击中国，希望中国倒霉的意图可以说跃然纸上。

对美国充满哀怨，觉得没有听他们的献计献策，对中国充满怨毒，觉得这样的极权，方方都已经攻到了要害，可惜功亏一篑，被美国疫情弄得不能达成理想。这种忠臣孝子的心情，让人觉得格外荒诞有趣。

这篇对中国怨毒，对美国哀怨的文章，反映的是一些既反中国又反特朗普的西方所谓自由派的观念，方方日记也给了他们一个既反中国也反特朗普的机会。

他们想说的是，中国抗疫这么恐怖，但还能最终控制，特朗普却不行，所以要攻击他。这个角度也是美国一些主流媒体的看法。

特朗普让西方在中国面前丢脸，他们希望方方日记能多方面的发挥作用，攻击中国，还能帮助美国特朗普抗疫。这种一鱼两吃的逻辑当然既荒诞滑稽，又格外的浪漫感性。

这篇奇文可以说对于方方日记的宣传又在强调中国的“满地无主的手机”之类的编造之外，又找到了攻击的角度。

这种用虚假的编造的日记来给西方人传播的文章，确实显出方方日记对那些媒体的作用，在美国疫情发展之后，更需要方方日记的对中国攻击。这文章留下的是利用方方日记的工具性到极致的记录。收起全文d

西方视点：

说一点看法。

其实对比中国与西方国家的14天隔离，不得不承认：我们似乎确实比西方“恐怖”。

比如，西方人的所谓隔离，基本上形同虚设---借一只狗就可以随便外出，至于健康码、口罩，在西方自由人士看来，这是百分之百的专制要求。

那位女士在新西兰海滩上感觉更愉快，应该是真实的。因为，在新西兰这个隔离的地方，如果她非要出去，基本上没有人能够拦得住她----自由高于一切，这是西方的金科玉律。

但是在中国，对不起，14天以后再说吧。如此不自由，在自由惯了的西方人看来，当然“恐怖”了。

至于怎样应对才是科学的、有效的，在目前的西方，很少有人考虑。

很可惜，病毒不理解什么是政治正确，一计计耳光，打肿了自由派们的脸！