市场经济之问_风闻

1、          一夜回到解放前，却不是简单的重复

市场经济，原本姓私，姓资，是人类社会几千年以来的基本生存形式。人们通过市场进行商品（劳动）交换，获得生活和生产资料，然后扩大再生产，创造更多的财富，满足人类生存繁衍的需要。

社会主义革命，打碎了市场经济机制，实行计划经济——先是剥夺富人的土地、房屋、生产资料，将它们免费分配给穷人；然后将穷人组织起来，成立互助组、合作社；再成立人民公社，生产大队，将土地和生产资料收回公有，实行集中经营。

改革开放后，市场经济复活，又将土地承包到户，实行个体分散经营。

私有变公有，公有变私有。分散经营变集中经营，集中经营又变成分散经营。几个来回，一夜回到解放前。

历史十分吊诡，从前的无产阶级，通过免费分得资产，通过市场出售资产（比如从地主、资本家那里分得的房屋等资产），通过土地征收补偿，通过城中村改造补偿，一夜暴富，成了土豪；而从前的地主、资本家，财产被剥夺，一夜破落，成了无产阶级。剥夺剥夺者，自己成了剥夺者；剥夺富人，自己成了富人。通过公平劳动交换，渐富，合乎情理。通过资源的非公平占有，通过非劳动交换，通过政策红利，一夜暴富，缺乏说服力。当今社会，通过政策红利一夜暴富的当数郊区的农民，占了好码头，不用流一滴汗，遇到土地征收，不成土豪都难。可这土地，前天属于地主老财，昨天属于国家，今天就属于了集体和个人。非劳动交换致富，从法理上讲不通。

现在，历史似乎回到了原点。但仔细看，却不是简单的重复。因为几经反复，它催生了一种新的市场经济制度，它不再是单纯的姓私，姓资，现在它还姓公，姓社，增加了股份制（集体）经济成分，形成了多种所有制经济成分共存的市场经济。

市场经济，有自己的运行轨迹和发展要求。现在，虽然法律确定了农村土地承包经营政策30年不变，但承包经营方式属于小农经济模式，已经不适应生产力的发展。生产力的发展，提出了规模化（集约化）经营的要求。因此，土地使用权的流转问题，农村资源的优化配置问题，便提到了执政者议事日程上来（似乎在密锣紧鼓地出台相关政策）。

这是否预示着新的农业经营模式正在形成？个体分散经营形式会逐步收窄吗？集体（股份）所有制经济形式会成为主体经济形式吗？我想，无论怎样，个体也好，集体也好，将来通过资源流转，一定会形成规模（集约化）生产，经营权一定会落到懂农业懂经营的人手上。农业生产率一定会有一个大的提高。

我们回不到解放前，也回不到文革。回不到完全私有的市场经济时代，也回不到完全公有的计划经济时代。历史掉不了头，只能向前。

2、          厘清**“公”与“私”**的关系

    历史掉不了头，只能向前。而前路，总有些东西，成为我们的羁绊。是什么东西在成为我们前进道路上的羁绊？笔者认为是意识形态的东西，是公有制和私有制概念的对立，在我们的心里筑了一道坎。在我们心里公有和私有经常在打架，总是在念叨着公有是对的，私有是错的。在这道坎面前，我们裹足不前，不敢跨越。因此，有必要厘清公与私的关系——

公与私是什么关系？

公是形式，私是内容。公是抽象的，私是具体的。公与私是对立同一的，公包涵了私，私包涵了公。

国家是公，比如土地、山林、河流、矿藏所有权属于国家。那么国家又是谁呢？国家又属于谁呢？国家属于全体国民，全体国民又是谁？全体国民与国家一样都是抽象概念，因而所有权属于国家，这种所有权，是一种抽象的权利。国民是私，比如个体的国民，体力劳动者，知识分子，企业主，政治家，他们都是活生生的个体（私人），他们是掌握土地、山林、水面（河流、湖泊、水库、池塘）、矿藏等资源使用权的人，使用权掌握在具体的个人的手里，这种使用权，是一种具体的权利。

公是国家，是组织，是资源，是依凭，是保护，是救济，是管治；私是国民，是家庭，是个体，是普通劳动者，是知识分子，是企业主，是政治家，是生产，是创造财富的动力和源泉。

无数私的集合，就是公，就是社会，就是民族国家。因而，国家是私的集合，没有私就没有国家。

**所以，公无需害怕私。**比如土地资源，不要害怕私人占有，因为一国之土地，名义上一国公有，实际上属于国民私有。比如商住、商用、宅基地土地使用权，不要害怕私人占有和永久使用，不要害怕私人占有这地面的一平方米或50平方米。因为国家是抽象的，国民（私人）是具体的，国民（私人）占有土地使用权是天经地义的。

公无需害怕私，关键是私人占有资源时，必须起点公平。比如土地使用权，只要是国民，应该人人有份，而不是你有我没有。无论是私变公，还是公变私，离不开起点公平。但，起点公平已经成为过去式，土地使用权已经无偿分配完了。现在要获得土地使用权，只能通过市场，通过市场“有偿”交换，通过市场“公平竞取”。只要是“公平竞取”，产生新的地主又何妨（比如美国式的农场主）？只要是公平竞取，是刘庄，是南街，是华西村，又何妨？

公与私的关系，不是两人关系，还有第三者——股份制（集体）关系，股份制（集体）关系**，**介于公与私之间，不公不私，亦公亦私，是公私结合的产物。其实，股份制（集体）经济实体在资本主义国家早已普遍化，人人都可以买股票，成为投资者，获得股票分红。每个人都可以自发地组织成立股份制（集体）公司。这，有点类似马克思期待的“自由人的联合体”，这可能代表未来的发展方向。

厘清了公与私的关系，我们便多了些选择。如何选择，全凭个人和社会群体的意愿。

但，无论如何选择，市场经济之路的选择是确定无疑的。

3、市场经济的核心价值观不能丢

市场经济的核心价值观——**公平的劳动（商品）交换，公平的资源占有，公平的市场竞争，**我称之为市场（经济）的三公原则。市场经济之所以历久不衰，是因为市场经济的核心价值观。正因为有了这一核心价值观，人类社会秩序才得以建立。如果丢了这一核心价值观，人类社会秩序将要乱套，退回原始社会——前原始社会是丛林社会，后原始社会是群体公有社会。后原始社会，我们似曾相识。

4、          市场经济的效率来自资源优化配置

市场经济的效率来自资源的优化配置，资源包括自然资源、资本、技术和经营人才。自然资源、资本、技术和经营人才，三者给合，优化配置，肯定能赢；反之，肯定会输。赢了的捧着金饭碗吃饭，输了的捧着金饭碗要饭。金饭碗是什么？金饭碗就是自然资源，就是土地、山林、水面、矿藏资源。为什么有的地方富裕，有的地方贫穷，皆与是否有资本投入，是否有优秀人才经营有关。比如城市近郊的农村，因为资本的投入，有效地经营，富了。而偏远地方的农村，因为资本投入少，缺乏人才，低效经营，所以依旧贫穷。因此，脱贫的途径，还是要通过市场进行资源的优化配置。

进行资源的优化配置，就有一个土地资源的使用权“流转”问题。笔者认为——土地资源的使用权“流转”，可以通过国家、集体、个人混合股份制形式进行重构，重构以后再流转。土地及自然资源的所有权在国家，国家就是大股东。原有的集体、个人只有资格权，使用权的获得还需要对价。对价可以是原有的环境（好的环境，当然对价高）、“青苗”（山林中植的，水面中养的）、生产设施、生产资料、村属企业等集体资产作对价。当然，原有的农村人口，拥有原来分配的土地使用权份额，国家收回的是已经成为城市人口的那部分份额。假设有六成农村人口已经成为城市人口，国家就收回这六成人口的份额，作为国家控股的股权。国家掌握了控股股权，国家并不具体经营，而是将股权流转给具有农业投资资格的人。这样，就可以进行农村资源的优化配置了。农村土地资源的“流转”，一定是有偿的，一定是公平竞取的。包括宅基地使用权，一定是有偿公平竞取，与城市的商品房开发差不多。原有的宅基地小产权房，通过补交土地使用金和税费，可以获得不动产权，可以作为商品房转让。城里人，也可以到农村来购买商品房，来投资，来开发。

我们国家有广袤的国土和丰富自然资源，我们的农村可以以县为单位（或以乡镇为单位），成立“农、林、牧、副、渔、矿、科、工、贸、建”股份制公司，进行资源的优化配置。资源的优化配置，国家先拿所有权，然后再拿它优化配置。当然，从长远计，国家最好是保留一部分控股权，不要把所有权卖光了。不卖不行，不卖没有人来投资。卖光了不行，享受不到长久的分红的好处。当然，即使都卖光了，也不怕，国家还可以收税。

我们有一千多个县，四万个乡镇，960多万平方公里的土地和自然资源，通过资源的优化配置，可以孕育数万家新的股份公司。平均每家公司创造百亿元产值，其总和就是数百万亿元产值。那么，我们的人均GDP可达6万美元。黄奇帆先生乐观估计中国30年后人均GDP可达3万美元。如果我们960万平方公里土地和自然资源的使用权（经营权）可以流转，市场经济将长足发展，人均产值超美，或40年或50年就够了。

5、          市场经济需要大配置，大流转，大迁徙，大市场

市场经济的效率，它来自规模效应。没有规模的经济，叫小农经济。有规模的经济，叫市场经济。效率来自规模，规模来自市场优化配置。比如，中美农业比较，国土面积差不多大，可耕地面积美比中还要大，生产的粮食还要多，但美只需要百分之四的农业人口就足够了。他们的效率为什么那么高？是因为土地集约化经营，大配置，大效率。而我们，现在的农业人口，大约还占百分四十，相当于美国十倍的农业人口，每个农业人口占的耕地面积很小，仍然是小块经营。小块经营，当然没有效率。所以，我们的城市化进程远未结束，我们农村的资源优化配置尚在规划，市场经济需要的城乡一体化，大配置，大流转，大迁徙，大市场，还刚刚起步。

。。。。。。

市场经济之问，问的也是历史。历史轮回，也不改市场经济的方向，因为它仍然是人类社会基本的生存形式。任何人想要背离市场经济，都将得不偿失。