法学买办缺乏的是对中国人的尊重_风闻

（2020年6月23日）

苏力老师的文章：中国法律界缺乏的是关于中国的常识，里面金句太多了，值得收藏。中国有些法律人的问题一方面是根本没有搞懂法是实现治国理想的工具，如果你的理想是为了正义，就要整好这个工具，但是绝无必要和可能把工具当神像来崇拜。另一方面，有些人搞的太明白，要用法来实现自己的政治理想，实际上把本已不堪的工具弄得更臭，人人都不想沾了。

此外，我还有一个看法，那就是一些年来，有些法律人思想上成为了别人的奴隶，成了法学上的买办，善于从国外（主要是英美）引进人家的产品推销给中国人，至于这产品是不是合适，是不是好用，他们是不管的。把这个产品包装得神圣不可侵犯（比如说批判中国人不懂法，不理解不判死刑的好处，不理解嫖宿幼女罪的好处，不理解强奸案轻判的好处等等），颇有一点《多收了三五斗》里的气势：“这是中央银行的，你们不要，可是要想吃官司？”

从买办的角度来说，最要紧的是把货倾销出去。倾销自然要从高地向低地转移，因此想方设法维护这种落差成为了买办的自觉意识和行动。我们可以看到有那么多的人贬低中国的现状和国情。中国是不是很先进，是不是不需要进步呢？当然不是的。中国一定要发展，一定要进步，但这要靠我们立足现在的基础，靠自己动手而进步。买办们攻击现状并不是为了找到一条建设性的道路，而是为摧毁进步的可能。因此我们看不到他们对中国人的尊重。

苏力老师的论点未必全正确，然而他最大的特点是站在中国的大地上，试图用中国的资源、中国的办法解决中国人自己每天面对的问题。这种观点放在过去是不怎么讨喜的。中国的某些法学人谈到法和法律，言必称欧美，全然没有想过中国人自己的苦痛和需求。

苏力所著的《法治及其本土资源》，企图从中国人的生活中找到对法的需求并设法解决，我认为这也是最可行的一条路径。在@观察者网 网站上有他的一些论点合集（O中国关怀 全球视野），仅仅看标题，就能体会到他对这片土地的深厚感情。而另一些人，学了许多高尚的词汇，却把自己所要面对的人扔在一边，先不谈观念正确与否，仅这种态度，有可能取得中国人的理解吗？

一些法学人完全无视了法的根本目的，把法当做了目的本身，这种缘木求鱼的态度，恰好是教授他们的人所需要的。需要知道是，工具应当为人服务，而法这种特殊的工具，更应该解决为什么人服务，如何为人服务的大问题。

在大部分领域都高度专业化的今天，一个人企图跨界去深刻认识非自己学识领域的知识是很困难的，比如我就很难深刻理解各类法律规定，法律必然是复杂而专业的。但是，老百姓有朴素的价值观，同时，他们在日复一日的生活中，必然能感觉到自身利益的损益。如果一个人高举法条，告诉另一个人他的利益必须被他人侵害，那么这样的法条再高度专业，也必然走向无效的道路。即使孤立的法条不一定会被推翻，但构成整体的机器也会走向被推翻的道路。

这就回到了我以前问的那个问题，两把菜刀放在今天可能是非法的，但是在那个时代，是否非法呢？菜刀的主人们每一天被侵害被掠夺，除了举起菜刀以外还有别的选择吗？人民是一群活生生的人，有自己的苦痛和幸福，有自己的想法和生活，法学人应该格外注意。引用苏力的话说：“民众不是生来为配合法治理想的，无论它多么高大上。”