谁能读懂郑永年的糊涂糨子逻辑？_风闻

郑永年先生近期接受“正和岛”徐悦邦采访，就中美之争发表了一系列看法，手机和讯网、今日头条等皆予刊载。有兴趣的同志可以亲自看看原文。

我们看过以后，感觉郑先生逻辑混乱，不明白他到底想说些什么，到底想对中国应对这场美国发动的挑战提出什么建议？

首先令我们无法理解的是，郑先生一方面说“底层得不到好处，中产越来越少，连白人都越来越穷，不造反，可能吗”，另一方面说“所以民主国家的麻烦就在这里，一人一票，不能得罪老百姓。老百姓是选票、是上帝……”我们不明白这是什么逻辑？

既然“不能得罪老百姓”，可为什么“底层得不到好处，中产越来越少”呢？既然“底层得不到好处，中产越来越少”，那不就是已经（狠狠地）“得罪了”老百姓”了吗？

按照郑先生的说法，美国的确是民主国家，美国也的确得罪了老百姓。所以，结论难道不应该是：“像美国这样的民主国家其实并没有把老百姓——虽然老百姓是选票——当上帝“吗？

其次，这篇访谈中间部分指责“我们的一些官员，我们的社交媒体，我们的民众，都是那么民族主义。西方骂一句，我们马上回过去，你骂美国还可以，但是你对任何国家都是以牙还牙，那就有问题了”，这其实是老生常谈，没有新意。

反正只许外国人骂中国，不许中国人回嘴，是郑先生的通用逻辑。这次还算有些改进，认为“你骂美国还可以”了，要是以往，恐怕连骂美国都是不能得到赞成的，不是说要“以德服人”吗？不是说不要“民族主义”吗？

再者，在辩论中，将对方观点极端化，是庸夫都善于使用的辩术，郑先生说“你对任何国家都是……”，我们当然就先觉理亏，他当然就纵身一跃站在了辩论的制高点上。可我们能弱弱地问一句“谁对任何国家都是……”吗？

在访谈最后，郑先生提出三点建议，尤其在第三点大喊三声“开放，开放，更加开放”，又一次让我们感到他的逻辑的混乱。

他说，“在确保国家利益的前提下，你黑暗，我更光明；你保守，我更开放。如果简单地以牙还牙、针锋相对，那世界可能就遭殃了。具体来说……1）经济上要真的开放……”

我们不明白:美国都在贸易上对中国开战了，主要措施就是提高关税水平，由10%提升到25%，由2000亿美元商品扩大到5500亿美元商品。中国怎么办？“真的开放”？什么意思？难道美国越对中国提高关税，中国就要越对美国降低关税？否则，一旦实施关税反制，就不是“真的开放”？“世界”就可能要“遭殃”？遭谁的殃？遭什么殃？中国的？

他又说，“2）思想上要解放……第二个开放就是邓小平说的‘解放思想，实事求是’，不要把什么东西都意识形态化。”

我们还是不明白：是谁“把什么东西都意识形态化”？难道不是美国？美国不仅“把什么东西都意识形态化”，而且还“把什么东西都种族主义化”，这郑先生难道看不到？那个长得很黑自认很白的国务院政策规划主任斯金纳不是把中美冲突定义为“西方文明第一次与非白种人文明的竞争”吗？

在此情势下，中国难道不能在意识形态上进行反击？一反击就说中国在“意识形态化”，这公平吗？

他还说，“3）更应精准开放……从中国角度来看，现在面临新一波的开放，我提出一个概念，就是下一步要‘精准开放’，缺什么补什么。比如你要拉住华尔街，就要看到美国的优势在哪里。华尔街对实体经济不感兴趣，他的优势和兴趣点在金融、互联网，关注技术领域。”

在这里，我们好像终于能够明白了点儿什么：所谓“精准开放”，所谓“缺什么补什么”，所谓“拉住华尔街”，“项庄舞剑，意在沛公”，郑永年这一番建议，其实就是在试图“引导”中国要进行金融开放啊！

哈哈！一不小心露出狐狸尾巴了吧。

美联储正全力开动印钞机，美元多得像海啸，美国的实际利率已经为负，一旦“精准开放”，美元势将对中国资产进行一场史无前例的血洗。

不错，华尔街的确会被“拉住”，但代价是上几代中国人的心血和汗水，以及下几代人、十几代甚至几十代中国人的未来。

再细想一想，郑先生说华尔街被“拉住”，其实结果反倒是中国被“拉住”，被华尔街骑上脊背，套上嚼子，勒住缰绳地“拉住”。

敢问郑先生，你到底是糊涂里埋伏着聪明，还是聪明里透着糊涂呢？