对钱学森创新之问的理解_风闻

风云学会陈经55分钟前 来自 小米9对钱学森创新之问的理解 #v光计划#

1. 钱老对中国改开后创新不满，太迷信洋人，没了创新的自信。不敢搞，创新成果反而不如改开前了。这是1995年的事。

2. 如果到现在，钱老应该对创新成果改观不少，可以说的科学和产业大成就很多。各类科技指标都比90年代改善极多。即使批评，调门也会低一些。

3. 当年的情况，主要是国家对产业科技打基础极端重视，对创新就没那么重视。这是因为打开国门发现了极多冒冷汗的技术短板，可以说连最基本的拧螺丝都不行，要全面追赶打基础。这种落后是让人没有自信的，那时中国搞科技的人的确是非常崇洋。钱老看不惯，因为中国也有一些传统厉害的科技搞法，但是大气候如此，扭转不了整体的自卑。

4. 改开以前以及改开前期的一些创新，有点类似苏联的搞法。你美欧搞，我苏联中国也自己搞，还是自己的平台。牛逼聪明人很多，在现有基础上真的能搞出不少大成果。

5. 但是回头看，苏联和中国改开前的科技发展办法，最终还是会出大问题，会越来越吃力。最大的短板就是忽视基础，对产业支持严重不足，经济竞争力大失败。商业产品不是拼一点技术高精尖或者早期突破，而是综合因素，有短板就完蛋的。这是最大的问题，钱老应该没有意识到。基础打不好，新领域发展就拼不过欧美日。

6. 现在中国最大的优势，就是产业科技基础真的补得很不错了。当然说法是都变低科技了，没有创新。还有不少短板，是点状的，要扑上万亿去搞。面状的基础很牢靠，美国对中国科技打击其实发力点不多。要没有几百万种低科技，现在就没法玩了。人家直接打击你的低科技，就会很痛苦了。打击高科技，那是不致命的，因为主要的生产生活是靠低科技的。

7. 现在创新条件确实具备了，就可以学习钱老90年代中期的建议，不迷信洋人，敢于干大事创大新。有很好的低科技基础，创新一定能有很大进步。收起全文d