醉驾肇事逃逸，为逃避调查坠亡 法院：保险公司不用赔！_风闻

来源：山东高法

2020-07-17 11:24

醉驾肇事逃逸后

肇事司机为逃避警方的上门调查

从自家10楼阳台利用绳索攀爬下楼

结果不慎坠楼身故

此前，该肇事司机购买过一份意外伤害保险

为获得保险理赔，其家人与保险公司两度对簿公堂

交通肇事逃逸司机为躲避调查坠楼身亡

2018年12月29日晚，舟山新城交警大队接到报警，舟山某小区门口发生一起交通肇事逃逸案件。新城交警大队民警调查后，发现肇事车车主为男子郭某，遂前往其位于新城某小区其住处查找车辆、核实情况。

民警到达郭某住处后，在门外敲门要求其配合调查。几分钟后，郭某妻子打开家门告知门外民警，郭某从10楼的家中不慎坠楼。

当日，郭某经医院抢救无效后死亡。根据现场勘查及调查情况，警方认定郭某系在家中阳台外利用绳索下楼过程中不慎坠楼。警方检验了死者郭某的血液，其酒精含量为158mg/100ml，已达醉驾标准。同时，警方经进一步调查取证，证实郭某为前述交通肇事逃逸案嫌疑人。

生前买了意外伤害险  保险公司拒赔

郭某亡故后，其家人以郭某生前投保的一份意外伤害险向保险公司提出保险理赔，要求赔偿保险金20万元。

保险公司以郭某的事件发生在其醉酒期间，符合保险合同中的相关免责条款为由，拒绝支付保险金。

郭某家人将保险公司告上法院，一审法院认为郭某坠楼死亡属于意外事件，但案涉保险条款中的免责条款对其不产生效力，判决保险公司赔付郭某家人20万元保险金。

二审：不是意外  保险公司不用赔

保险公司不服，上诉至中院。

中院审理认为，本案的争议焦点为郭某不慎坠楼身故是否属于意外伤害。

在本案中，郭某从10楼阳台利用绳索攀爬下楼，是为了逃避执法部门的调查，该行为本身就缺乏合法性。而且，郭某从事的是不必要的冒险行为，该结果的发生不符合意外伤害的构成要件。

综上，中院认定郭某的坠楼身故不属于意外事故，保险公司的上诉请求成立。中院作出终审判决，驳回了郭某家人的诉讼请求。

来源：舟山中院