国家间的格局体系值得思考_风闻

 按照矛盾的普遍性，国家间的斗争是永恒的，按照对立统一的规律，有矛盾就有和平，于是在人类社会历史上就出现了不同层级的国家间的格局体系。    中国历史就有很多的格局体系，炎帝和黄帝两个部落就形成对立统一的格局，而炎黄部落又同蚩尤部落形成对立统一的格局，春秋五霸实际上就是春秋时期形成的五个相对和平的格局，战国合纵连横也是如此。其他如两汉和匈奴、隋唐和突厥、两宋和辽金蒙古、明和鞑靼瓦剌都是。再放大一点中国自两汉至清末建立的朝贡体系也是。    欧洲大不列颠岛就出现英格兰、苏格兰、威尔士三分格局及苏格兰、英格兰两分格局，德意志联邦也有普鲁士及奥地利两分格局，至于近代十七世纪三十年战争后达成的威斯特伐利亚体系就开启了民族国家的先河，抑制了哈布斯堡家族扩张，而拿破仑战败后更是通过维也纳体系达成欧洲暂时的和平，并告诉世人会议也可以解决很多矛盾，不一定都要诉诸战争，维持了欧洲中心。殖民扩张后也形成很多格局，有每一个帝国主义国家的殖民体系，有几个帝国主义国家在一个地区形成的瓜分格局，有现在形成的以语言为纽带的某语系国家组织，典型的如英联邦。    以上这些体系格局都是局限于一国或一洲为中心，而一战后的凡——华体系则作用于全世界，当然苏俄则以一个共产党实体国家和一系列共产党实体组织及一系列共产主义各种形式的运动形成的共产国际和凡——华体系相抗衡。而二战后的雅尔塔体系则干脆把世界上几乎所有的主要国家都纳入进来形成两大对立阵营，构成美苏两极世界，通过冷战的方式维持世界和平。这一格局虽因苏联解体、东欧剧变而结束，但他确定的很多细节及思维方式远没有结束，至今还在很深的影响着现在的世界，前苏联内部的矛盾、东普鲁士飞地、波兰和俄罗斯的矛盾、俄日之间的北方四岛、大陆和台湾的关系、南北朝鲜等。    按照一般说法两极格局结束后，美国一枝独秀，美国之下还有一些次强国家和地区，这就给世界格局新变化提供了新的国际空间。    在次强国家和地区中哪些能够上位和美国平起平坐，上世纪九十年代按经济实力是美、欧、日三分法，而随着中国经济力量崛起为世界经济第二大实体，中、美两分法的提法日渐出现，超越G20、G8或7直接G2，中、美共治世界成为热门话题，尤其为中国一些民众所热心议论，看看就要形成中、美世界格局。    近来随着欧洲经济面临困难、亚投行建立、一带一路发展规划倡议、俄罗斯经济面临困境，国际及国内出现一种声音，就是世界很多国家纷纷投奔中国，如俄罗斯成为中国跟班儿，中国不出手救俄罗斯它将面临严冬，英、法、意等欧洲老牌帝国主义国家，美国的铁杆盟友都不顾脸面和美国的脸色来向中国递交投名状，东盟安全靠美国而经济依赖中国，很多国家都等待着中国去救助，都期盼中国能施舍给他们一些救命稻草。在这样的宣传下中国就不仅仅是和美国平起平坐的地位了，有可能很快甚至已经超越美国，稳坐世界老大的位置，世界格局将发生天翻地覆的变化，不但欧洲中心论结束，美国中心论结束，白人中心论也随之结束。    这当然是好事，但不符合事实。    中国当世界老大不用谦虚，但软硬实力上有很多不足，价值观不能为世界绝大多数国家所信仰而居于异类是中国不能融入世界的瓶颈，领导世界不可想象；政治体制在世界属于受到批判和抛弃的，这种国家领导世界也是不可想象的；科学技术在世界排名进不了前十五，各种污名纷至沓来，还不是工业化国家，更遑论现代化，怎样领导世界；军事实力及军事潜力应该落后于美国、俄罗斯、日本、德国、英国、法国，和印度、澳大利亚、意大利、以色列处于同一水平，领导世界怕很难；国内需要维稳来维持大局，各种真相都需要隐瞒，经济发展面临危机，贫富悬殊世界第一，贪官污吏遍布国家各个层级和角落，官民对立严重。看来G2格局很难建立。    由于这样，我们经常见国际关系中出现经济美、欧、日三角，军事中出现美、俄广泛对立，政治中出现中、美、欧或中、美、俄大三角，而更多的情况中国被排斥在外，如中东四方没有中国、乌克兰诺曼底没有中国，有中国的联合国五常加上德国伊核会谈中国不起什么作用，朝核六方会谈中国很尴尬，朝鲜不买中国的帐。    现在我确实弄不清当今世界体系到底是一超多强，还是G2；是G7还是G20；是中美，还是美俄；欧洲、日本到底是不是美国的小三，俄罗斯和中国谁主谁次；如果中国和日本、菲律宾发生战争，那日本、菲律宾是不是不够资格和中国打仗，他们只是美国的代理人？    这些问题我都很糊涂，抑或是别人把我搅糊涂了。