给一个idea不算大问题，公器私用才是致命伤_风闻

做基因的小男孩和做茶多酚的小女孩上热搜了。

很多人觉得，他们是因为有如何如何牛逼的父母才会“想到”这个idea或者干脆是父母告诉的，但是我认为，这个倒不是很大的问题，因为这个比赛本身就不可能要求那些孩子独立得出如何高深的东西。毕竟各位如果做过大创，这个idea往往也是和导师研究方向高度相关的。如果仅仅是因为父母厉害一点所以可以知道很多就显得不公平，那么省级名师的孩子参加中高考怎么说？数学教授的孩子搞数学竞赛肯定先天优势很大。这个问题是有争议的，但是我个人认为不算很大的问题，毕竟如果有什么”某老板花天价给孩子请退休名师辅导“，如果仅仅如此的话，我们的评价也不会很激烈，最多感慨几句。当然个人认为就算存在，对这件事的严重性影响也不会增加多少

真正的问题在于：

他们做的过程中有没有公器私用的问题？这个，才是破坏社会底线的问题

茶多酚的那个案例我认为的争议问题是，无菌鼠是怎么来的？编程机器人和芭蕾舞比赛，差别只是钱的问题，你比我有钱，你找的老师、培训班比我好，他更穷，机器人都买不起。但是无菌鼠应该不是你有钱就可以买的东西吧》同理，那个做基因的小男孩更离谱，人家院长女儿能查出来的是无菌鼠怎么来，而且可能还是那种专门设计缺陷的无菌鼠（这玩意很贵的吧，求科普），以及实验场地进去是不是不符合规范。其他的解剖我还可以洗一下，说小孩子心态强大可以剖的开（毕竟现在冷静的未成年杀人犯还一堆呢）。要是无菌鼠也是你我而那个搞基因的，别的不说，很明显是在国家的实验室搞的，拿国家的经费做自己的私活，为了自己孩子”更领先“，这个才是大问题。社会公平的底线是，公器私用，不当得利。假若那些”前浪“们肯花钱搞一个完全自己负责开销的公司，实验的物料、仪器都是自己出钱解决（要么自己买，要么检测花钱去专门的公司），内容是小孩子自己做的，就idea是给的，我对他们倒是没有啥意见，因为这样的不公平也可以发生在机器人编程、芭蕾舞、奥赛上。但是用国家的资源（实验室、仪器和研究生，研究生也是国家招的、国家给生活费的，虽然不多）做自己的事情，我不允许。同理那个抄袭陆军医科大学论文的”后浪“也是如此，这个是明显不是自己做的。

当然，我还在暗搓搓的想，如果前浪们变狡诈了，为了避免”公器私用“，也许会找那些没有关系的公司实验室。有意向的要不要加个好友，咱们讨论讨论注册个”医药生物公司”，接点“前浪”们的私活啊？环生化材硕博优先（反正有的是人来的对吧🐕头）