有为政府的比较_风闻

​ 

我在“樱落网”的“ 【翻译】印网友热议：抵制中国产品是否实际？结果几乎一边倒 评论 170 国际” “【翻译】印网友热议：抵制中国产品是否实际？结果几乎一边倒”下面发了一个几个回复，如“有为政府可能是第一位的。至于地缘优势，可以参照巴拿马。为什么巴拿马没有新加坡的地位？”，以及“诺列加被抓，是九十年代初的事情，而巴拿马坐拥运河地利可比这个早多了。巴拿马建国更比新加坡早多了。 所以说，巴拿马和新加坡对比，没有发展起来自己的产业，有为政府可能是第一位的原因。”

某位网友的回复是：“听说过巴拿马运河的美巴之争吧？除此之外，新加坡自愿充当美国的跳板，为美军控制马六甲海峡提供便利，因此赢得美国的支持，获得高速发展的条件和机会。

但是从长远看，随着中国的崛起，新加坡这种开门揖盗的急功近利，必然会将自己置于两难的地位，难逃成为中美之争的牺牲品的命运。”

我的回复是：

“先回答你的问题：

1. “听说过巴拿马运河的美巴之争吧？”

不仅听说过（中学世界地理的内容），我还去过巴拿马运河，我还见过巴拿马运河管理局的人，当然是巴拿马收回了运河之后；甚至，我还见过曾将在巴拿马驻扎过的美军。

2. “新加坡自愿充当美国的跳板”

见下。此外，巴拿马怎么独立的？美国人挑动巴拿马从哥伦比亚独立。这段历史，我判断你大概率不知道。"

社会和历史的研究，很难假设，因为没法做实验，所以必须寻找参照以排除其他因素的影响。我说巴拿马和新加坡参照，可以得出“有为政府”是差别因素，基于以下：

1. 人口：新加坡600多万人，巴拿马500多万人；

2. 气候：热带；

3. 独立：与周边国家比起来相对较晚；而且非常有意思的是，巴拿马是从哥伦比亚共和国独立，而新加坡是从大马联邦踢出来；

4. 独特的地理位置：巴拿马有运河（虽然是被美国控制），新加坡位于马六甲海峡的出入口。而历史上，新加坡是中国到印度贸易的航路要冲，巴拿马是秘鲁殖民地白银到西班牙的必经之路之一；

5. 地缘政治：巴拿马是主动投靠美国或者说是美国策动了巴拿马从哥伦比亚分裂出来，而且八十年代初成为反共桥头堡（可以查一下尼加拉瓜和桑地诺民族解放阵线），新加坡在60-70年代支持美国、英国和澳大利亚剿灭马共，并且在七十年代成为美国海军的修船与补给中心；

6. 金融：由于金融政策以及美国驻军，巴拿马成为了拉美“第二首都”，而新加坡成为了东南亚的金融中心；其实在相当程度上都是“脏钱”中心；

7. 出口加工区：新加坡有廊裕出口加工区，巴拿马有科隆出口加工区，两者都曾是中国特区和保税区的榜样。

以上为两国的共同点。

当然，有人可以说，人种和文化的区别。这个问题过大，可单独起篇。

现在的状况对比：

1. 巴拿马的主要出口产品包括：热带水果，废钢，鱼类；新加坡的主要出口产品为机械（如来福士的海工产品）、电子产品（例：Creative公司是新加坡的），精炼油，石化产品（如福建某事件某些人抗议的拟设立工厂的产品），交通运输设备；

2. 新加坡有著名的海运公司如PIL和NOL，巴拿马没有。

当然，两个国家都是金融重镇；巴拿马一直有赌场，新加坡也有了。

基于以上，我基本可以得出结论：禀赋差不多的国家，经济发展状况的区别，原因在于“是否有有为政府”。我说明白了吗？

至于你说的“开门揖盗”，小国和大国是不一样的，有不同的价值观。我无法评论中美两国以及所说的这两个小国的政策合适与否，但是想强调，小国曾经存在机遇，机遇是留给“有为政府”的。

你如果多读点书，会发现：五大流氓加德国和日本，主宰了石化。七个国家可以让产油国做炼油厂甚至化肥厂，但不会转让其他的石化技术给如PVC给产油国。韩国和新加坡可以有石化，是因为这两个国家没有石油。巴拿马的地理位置，以及对美国人曾经的恭顺，曾经有条件成为石化中心的。

最后，我不是新加坡人，在新加坡没有任何利益，不存在为新加坡洗地或者赞扬新加坡的动机。

“我对新加坡的欣赏是‘有为政府’，与别的没关系”。这是我在那个帖子下的回复没有的话。