浅谈现级段限制奢侈品消费_风闻

之前开家长会，语文老师让看了上一届三年级的看图写话的题目，一张图：老师站在讲台上，问下方的小学生，“你们的理想是什么？”；下方的学生回答“中500万大奖”。在看到此图时，我突然心里一惊。我们好多人难道不是么？那些想说不是的话，可能想得到的可能更多，500万不够而已。

为何会如此呢？获得钱只是中间过程，获得钱可以买到的物品及服务才是人心所向，可人的愿望如果只是某些物品，那获得了这些物品之后呢？在人的初步欲望得到满足，那需要的就是下一步的欲望释放，会一直循环。也曾有人说过：“人性中的贪婪与欲望是永远得不到满足的”，这并不可取。

如果不是这样，那我们的目标应该是什么呢？其实小学生要中500万的逻辑也非常简单，获得了钱可以买自己想要的东西，并且家长的教育也会与此有相近的方面，如“你要好好学习，考上好大学，然后赚大钱”。可赚了大钱之后又准备做什么呢？卖所大房子，睡到自然醒，全球旅游……等，预计这些计划5左右年你会做完，在这各种享受的事都做完一遍的情况之下，该思考一个问题，你还想做什么？此时有几类选择，一类：继续吃喝玩乐，越玩越刺激，在欲望的道路上不回头，一日渡一日；二类：我从小就有一个愿望，一直没有实现，正好来实现；这种情况人也会在没有后顾之悠时，又无聊时，才会去想到自己的曾经的愿望，自己最想实现的事。这就需要引导小学生放长眼光来看待，引导堕落还是升华，那必然要选择升华。

从改革开放1978年至今2020年，已经有32年了。人民的生活水平得到了极大的提高，国家也得到了长足的发展。可现实还是不可能每人都有足够多的钱，就算是发达国家之首的美国也不行，并且在遥远的未来估计也做不到每人都有足够多的钱（但未来真是生产力足够，按需分配，钱也没有了意义，此话题也就终止，无意义了），而从现实来看，好大部分人只有实现了自己超标的物质需求后才去思考自己真正想要实现的（思考自己这一生，应该有的价值或使命），此时我们需要引导这部分人超前去思考自己真正想要的。

我国在1949前大量的先行者为了他们心中的理想，在他们自己看不到新中国的情况下，抛头颅，洒热血，超前去思考了自己想要的，才奠基了新中国的成立，他们的同行人确定了中国宪法。其中的第六条为：“第六条　中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。”国策上就是公有制，初级阶段为多种分配方式并存，也就可以让一小部分人先富了起来。

理论上自己通过合法手段赚的钱，都可以由自己来决定怎么花，但现实里那一小部分先富起来的都有政策考量倾斜，而其中那部分里又有一小部分钱来得容易，在公众面前各种炫耀带坏了社会风气，并没有先富带动后富，反而成了负面的像征。

如果奢侈品消费限制了，会带来什么呢？

其一，奢侈品消费限制不代表不需要赚钱了，也不代表滥竽充数的人能过上好日子。同样对于物品的买卖还是用钱来结算，你想获得好的房子，想获得最新的电子产品，或是食物。都可以通过钱去购买，当赚取的钱越多，可供消费的种类也越多。所以只要不是为了低级趣味而购买奢侈品，都无需限制。对于懒惰的人，本来他就不会去学习技能使用技能为社会作业贡献，那只能在人道主义的立场上去帮助他。奢侈品消费限制最主要的目的是为了限制低级趣味而存在的，当在一定的程度上减少了对低级趣味追逐，就可以提奢侈品消费对市场正面的积极推动作用，引领工厂制造向非低级趣味方向发展。

其二，对于当前社会而言，绝大部分的人是肯努力的。努力是可以得到回报的，至少凭国家的生产力，努力是可以获得平价货的，是可以改善生活质量的。此时大家对钱的追逐就不会那么的迫切。在全面进入小康社会之后，生活质量都可以提高到基本满足，也可以通过努力得到更高的满足。更为迫切的就需要思考除了钱我还想要些什么？若没有那么多的低级趣味的攀比，就没有那个多对金钱的欲望，而会产生**“探索我这一生价值的思考”**。因为此时对于大部分家庭的而言，钱是可以满足一般性的物质及文化需求的，那此时获得钱多、钱少就不是未来的努力的方向，也就不会有小学生说理想的时候说“我的理想是中500万彩票”，奢侈品消费限制限制了那些低级趣味的贪婪，使人的思考回归理性，思考更深层次的问题。

那如果消费不限制，会带来什么？

当前我们都生活在这种的社会形态里。先不管物品好不好，定位在奢侈品的商家都会把自己的商品往高了吹（如：卖的不是物品是情怀，什么恒久远之类），从人的欲望上来讲，奢侈品会满足了一部分人的虚荣，也会产生“阿姨我不想再努力了”、“拜金女”之类的人。

当有捷径获得物质和努力工作也不一定获得相比的情况下，那就会有一部人去专研如何走捷径。而整个社会要的应该是努力向前，而不是都去研究如何走捷径。而如果走捷径得到了其所想得到的，如果又被宣传了，就会造成很大的负面影响，那又因为当前社会只有少部分人能坚持观念不动摇，而大部可能都是定力没有那么强的，没有去走捷径主要是没有那个机会而已。

另外若是我们的国家及政府也是这样的往钱看齐的话，那么那些在大山上修建高速公路、铁路、基站，从直接经济价值来看是远远小于建设成本的，理论上就不会那么大力的去建设，那就是一个以资本来驱动的国家了。

那如何来限制奢侈品消费呢？

首先需要确认什么是奢侈品消费，对这些奢侈品进行跟踪管理，登记当前持有人，这就需要政府部门来主导。

​然后以超高消费超高贡献为原则，对社会有高贡献的人才开放奢侈品消费的门槛，打个比方来说，你需要先刷声望，才能买对应的东西;也像先对某些物品解锁，才能看到购买；而且声望不能转移或继承。

也要对购买的数量及后续是否转买用途进行法律定义。

（这里只是抛砖引玉，制度的创建和执行完善都是需要一个漫长的创建和民众接受的过程）****

最后此处限制奢侈品消费，并不是禁止奢侈品消费，而是对社会主流价值观的一种引导，去除低级趣味，引导人民向更深层次的探索出发。