中国洪灾频繁，问题可能出在治水理念上_风闻
挑灯看吴钩-说人话，谈天下2020-07-16 15:38
史书记载，从公元前206年至公元1949年的2155年间，中间发生1029次大水灾。世界十大自然灾害排行上，中国洪灾上榜3次。国外媒体排全球历史10大最致命洪灾，中国洪灾上榜6次，中国人苦水患久矣。
即使在建国后至1998年，中国发生了6次较大洪灾。特别是1998洪灾的经济损失已超过了2500多亿元，因灾死亡4150人，是20多年以来洪灾中损失最大的一次。没有想到，今年又发生了长江流域的特大洪灾。为什么中国的大水灾特别频繁呢？
经过70多年的努力，特别在1998年后，我们大力兴修水利工程，提高了抵御洪水的能力。正如那位山东美女主持说的那样：98年抗洪出现塌方时，解放军子弟兵用身体、棉被，船舶和汽车去堵枪眼，战士们誓与大堤共存亡，而今年，没有悲壮的血肉长城……
不错，现在也许我们再也不会像从前用人命去守堤了，这大多得益于国家经济的发展和科学技术的进步。可是，国家经济发展和科学技术进步并不能说明我们治水的理念进步了。在科学技术飞速发达的时代，为什么中国的水灾依然频繁，为何暴雨和水灾来临时每次代价惨重？
吴钩认为，虽然我们大力利用科学技术治水，但是中国治水的理念依然落后，基本停在鲧治水的地步，也许连上古时代大禹治水的理念也比不上。
人人皆知，鲧治水的理念是筑坝修堤拼命的“截”、“拦”、“填”、“堵”，结果洪水被鲧越治越大。然而，面对滔滔洪水，大禹从鲧治水的失败中汲取教训，改变了"堵"的办法，对洪水进行疏导。大禹治水13年，终于完成了治水的大业。
然而，经过1998大洪灾，我们治水方面问题进行了一次集中的暴露。不少人对洪灾和治洪进行了大量反思，许多新的治水抗灾措施已经陆续出台，可是，20多年来，我们又做了多少呢？又做了什么？
中国科学院院士、武汉大学水安全研究院院长夏军称，在大坝等水利设施大量投入建设，遥感、AI等预报预防技术飞速发展的今天，洪涝灾难为何还是经常出现？因为我国的治水方略一直是工程措施与非工程措施并举。迫切需要改进治水思路，寻求基于自然的解决方法……。
夏院士说的并非没有道理。这些年，我们治水思路过于简单粗暴，所谓治水就是大江大河治理、病险水库除险加固、重点城市防洪工程建设等工作，修建了一批控制性水利工程，使大江大河的防洪能力得到很大提高，但支流呢？大江大河这些干流可以抵御超高水位，回流回灌怎么办？我们总认为“大河有水小河满，大河无水小河干”。中国人岂不知：大河满了小河险，大河溢水小河完。
所谓治水，就是修大坝筑大堤。大坝确实可拦截洪峰保护下游，问题是，在大坝上下游同时发生洪水等特殊情况下，顾头不顾腚，大坝如何防洪？大堤可以防止洪水溢出，许多城市大堤工程越筑越高，确实能经受超高水位的考验，可以保障洪水安澜通过。别忘了，古今中外的战争史上从没有固若金汤的防御工事，自然就没有不会溃决的大堤，一旦高堤出事，许多城市就处于江堤之下，将会发生什么？
为了发展经济，大江大河流域干支流的行洪区被开发区，被房地产，被各种商业项目侵占；为了眼前的利益，大江大河流域的自然生态依然被破坏，尤其是某些毛细支流地区，森林，植被被破坏失去了涵养水分，蓄集水流的作用；为了实现城市化，蓄渗的土地越来越少，水泥地面越来越大，小湖、小河、池塘 湿地、滩地、洼地，统统越来越少。至于各江各河流域大大小小的水电站，旱的时候堵流拦水发电，暴雨时就开闸放水就不提了……
更让人遗憾的是，整治河道、疏导滞洪区泄洪道的力度依然不够，也没有把各大河流用人工运河连接起来，反而一直痴迷“九曲十八弯”的“美景”，不懂得“裁弯取直”，有堵有疏。这些年却玩命的筑坝修堤，总以为截住的河流越多越没事，拦住的洪峰越大越不得了，大坝修得越多越能抵御洪水，大堤筑得越高越安全无恙……
许多人并不明白，这种落后的治水理念有四个关键字：拦、截、填、堵，与上古时代鲧治水的理念何异？治水如治国，治水是一个复杂综合工程，不可偏废，必须明白大坝大堤不是万全之策。何况世界上永远并没有牢不可摧的大坝大堤。岂不知截住的河流越多越有事；拦住的洪峰越大越危险；大坝修得越多洪水越多，大堤筑得越高越不安全。最后，所有大江大河就成了悬在中国人头上的达摩克利斯之剑！
大自然是谁也斗不过的。回首历史，我们与天斗，与地斗，与江河斗，与洪水斗，付出了多少代价？纵观中国几千年治水的历史，基本就是一部与天斗、与地斗、与江河斗，与洪水斗的“四斗”历史，永远舍不得“拦、截、填、堵”这“祖传”的“治水四字经”，我们21世纪治水的理念竟然停在上古时代鲧的维度！
国家经济发展和科学技术发达对治水很重要，但更需要一个科学先进的治水理念。中国洪灾频繁，问题可能出在治水理念上。但愿今年的洪水尽快地、安然地过去。2020洪灾之后，希望中国能好好反思治水的理念，祝国家永远风调雨顺，人民幸福安康！
治水即治国，治国如治水。