哈佛教授：整天埋怨中国就能让美国再次伟大？（香港新闻网）_风闻

《南华早报》另一篇报道截图：中国在努力恢复经济

　　香港新闻网7月14日电大疫当前，正以较低的价格从中国进口防疫物资的美国，依旧在“想入非非”，认为是中国造成美国防疫物资无法自主。果真如此吗？

　　专家可不这么认为。哈佛大学的国际政治经济学教授Dani Rodrik昨日在香港《南华早报》刊文：《美国应在国内推行与中国类似的产业政策，而不是阻止中国进步》。

《南华早报》报道截图

　　文章称，随着新冠疫情在全世界蔓延，疫情严重的国家正疯狂地从中国抢购口罩、呼吸机、防护服等医疗物资。

　　新冠疫情爆发时，中国已成为全球最大的关键防护物资供应国。欧洲和美国进口的防护物资中，一半是来自中国。正如《纽约时报》所报道的那样，“中国已为在未来数年主导全球防护用品和医疗用品市场奠定基础。”

　　文章称，中国刚开始进军全球市场时，拥有廉价劳动力的优势。但众所周知，中国制造业有今天的实力，并不是自由市场力量的结果，而是因为良好的产业政策。

　　例如，“中国制造2025”计划的目标之一就是大幅提高国内厂商在全球医疗产品市场中的份额。

　　《纽约时报》就详细报道了中国政府向国内工厂提供廉价土地，补贴贷款等支持，鼓励国内企业生产重要医疗和防护物资。

　　然而，西方媒体没有把中国在全球经济中的角色描述为互惠贸易，反而称中国是“帝国主义侵略”。美国对中国发起贸易战使用的就是这个理由。

　　文章称，美国必须意识到，由国家主导的经济模式一直是中国经济成功的根源。如果说中国经济成为奇迹的一半原因是其在20世纪70年代末后转向了市场经济，另一半原因则是积极的国家政策。后者既保护了国有企业等旧的经济结构，又通过一系列产业政策促进了新兴产业的掘起。

　　文章称，中国人民是这些产业政策的主要受益者。他们以有史以来最快的速度摆脱了贫困。正因为中国这些令其它国家“愤愤不平”的经济政策，西方出口商和投资者纷纷对中国市场趋之若鹜。然而，西方国家的政府却不太擅长确立哪些产业应获得支持。其结果就是，西方国家的消费者和纳税人承担了商品的大部分成本。换句话说，如果中国的产业政策走错了方向，遭受损失的就将是中国经济。

　　按照同样的逻辑，中国政府大力支持社会效益远超私人利益的产业，美国有什么好抱怨的呢？

　　文章称，这就是经济学家所说的“解决市场失灵”的问题。美国想要阻止中国政府实行此类政策，就跟阻止竞争对手放开市场一样没道理。

　　在气候变化等涉及全球利益的问题上更是如此。中国对太阳能电池板和风力发电机产业提供补贴，降低了可再生能源的成本。这对世界其它地区来说也是好事。

　　但上述道理都无法说服个别国家容忍中国进军高科技领域。美国政界已达成共识，认为美国需要新的产业政策，以应对中国“威胁”。但从经济学的角度看，美国抓错了重点。

　　文章称，美国制定新产业政策的依据应是国内需求，目标应是提高本国经济的效率，并使其惠及多数国民，而不是简单地超越中国或阻止中国发展。