郑南道尔|拒绝新G7：德国为何不再站队美国？_风闻

　　前面在《简析美国从德撤军近万人：默克尔的“逐客令”》https://user.guancha.cn/main/content?id=337404&v=1594774857622 一文中，笔者已经分析了德国女强人默克尔是怎样的高深莫测，是怎样利用软性“逐客令”渐渐驱逐美国控制欧洲的核心军事力量的，是怎样用一份内涵地图来迂回暗示德国心意、和进行试探的。

　　今天，郑南道尔想就德国多部门彻底拒绝美国组织新Ｇ７峰会、及部长级会议的邀请一事，简单谈谈德国为何不再像以往那样总是作为北约盟友站队美国，这里面究竟有何一般人看不出来的深层含义。

　　特朗普想在美国召集新Ｇ７峰会，这明显是一个让各国在霸权阵营和反霸阵营之间做选择的“站队宴”、“离间宴”、和“鸿门宴”。懂王名义上说由美国、英国、德国、法国、意大利、加拿大、日本组成的旧Ｇ７已经落伍，需要扩军，实际上就是想让俄罗斯、韩国、印度、澳大利亚、巴西五国做出站队美国的选择，从而达到合纵连横的目的。

　　对这５个新成员来说，美国拉拢的用意大致分三种：第一、邀请澳大利亚和巴西，是为了嘉奖这两个国家最近在反华事宜上的一系列卖力表现，让他们享受作为强国待遇的荣耀；第二、拉拢俄罗斯是为了分化中俄两个背靠背的大国关系，让中俄互相生疑，包括同时拉拢金砖国家中的俄罗斯、巴西和印度，也是这层用意；第三、邀请韩国和印度，则是拉拢这两个在反华上态度并不坚决的中间层盟友，利用他们对大国荣耀的向往，来逼其站队美国。这三种用意显然都非常符合美国的地缘政治利益，有利于美国为首的霸权阵营。

 　　然而，只有些小聪明的懂王这是班门弄斧了，他的这种雕虫小技在默克尔和普京这样的强人看来简直是小儿科，于是乎，美国先后被德国和俄罗斯拒绝。

　　德国联邦政府发言人赛贝特在５月３０日便表示，考虑到新冠疫情的整体形势，默克尔无法给出将前往华盛顿参会的承诺，但总理将持续关注疫情最新发展形势。而据俄新社报道，当地时间7月4日，俄副外长里亚布科夫公开表示，目前举行G7峰会扩大会议的提议是不完整的，俄罗斯不知道该倡议的指定者打算如何处理涉及中国的问题，因为在当代世界讨论任何问题没有中国的参与是不可能的。在此情形下，美国驻俄罗斯大使约翰·沙利文提出的邀请俄罗斯参加G7峰会是错误的。

　　随后，见俄罗斯态度已经明确，德国又进一步给特朗普补刀确认拒绝：德媒７月９日报道，财政部部长舒尔茨、外交部部长马斯双双拒绝前往美国参加Ｇ７集团部长级会议。

　　至此，俄罗斯和德国算是基本彻底拒绝了美国“组团”的邀请，后面美国能否维持Ｇ７的基本体面和规模，后面还要看法国总统马克龙、意大利总理孔特在这种情况下如何表现了。但毫无疑问，美国这次新Ｇ７还没召开便已经相当灰头土脸了。

　　再来看默克尔率领下的德国，不仅仅是在这一件事情上不给美国面子，在其他一系列重要事情上也是与美国背心离德、渐行渐远：比如在美国驻军问题上表面挽留实则暗喊不送，这是在军事上的脱离；在北溪二号天然气管道上与俄罗斯紧密合作，这是在能源上的脱离；在香港国安立法问题上表现远不如美国预期，被西方国家指责“软弱”，这是在意识形态领域的浅层背离；在美国放弃领导世界的担当上加以指责，这是在世界治理角度的背离；在高科技企业交流、工业贸易上与华合作加深，这是在经济领域的背离；在疫情问题上默克尔暗讽特朗普靠谎言抗疫，这是针对特朗普在电话中“口吐芬芳”的舆论回击；在华为问题上的相对对华友好，这是在科技领域的背离……一系列的事情都在说明，德国正在逐渐脱离作为美国核心盟友的角色，而德国是目前的欧元区老大、也已经成为欧盟轮值主席国，这样的背离对美国的全球霸权来说，显然是一个相当沉重的打击。

　　那么，如果现在出一道题：德国为何不再站队美国？大致会有以下几种答案，每种答案也会得到不同的分数。

　　第一种答案是：德国不站队美国只是表面现象，德国的本质不会变，依然是美国的铁杆盟友，目前这种裂痕只是狮子与狼之间的正常利益分歧，德国以后碰上要事、比如在军事行动上仍然会实质性帮助美国。

　　这样的答案，只能是不及格。答题者的思维模式明显还停留在以前的旧世界，看不到趋势性的转折已经发生，从德国和法国一暗一明提出欧洲要建“欧洲军”的那一刻起，德国便早已不是昔日那个德国，德美关系也随着德、法默契地要打破美国领导“北约”而转衰，现在德国表现出的一切背离都是逐渐要与美国划清界限的趋势。

　　第二种答案是：德国的确渐渐不再站队美国，但德国也不会站队中国和俄罗斯这边，德国只会在保持中立中寻求自身利益。

　　这个看似老谋深算的答案差不多是及格分。但实际上，德国在不站队美国过程中的一些重要表现，比如和俄罗斯合作的北溪二号海底天然气管道，便是已经站在了俄罗斯这边，而与中国的高科技合作和经贸合作签约也是如此。如果德国真的不站队任何一边，那么德国便不会于俄罗斯和中国进行这样的合作，须知这些合作本身都在很大程度上实质性冒犯了美国的利益，让俄罗斯抢走了美国的欧洲能源蛋糕、让美国对中国的科技战和贸易战压制减弱。因此，给出这个看似“中庸”、“成熟”的答案，实际上也只是一个及格的分数。

　　第三种答案是：德国不但不站队美国，还因为看清了两大阵营之间谁会赢而越来越站队反霸阵营一边。

　　这个答案可以给９０分，因为这才是目前的客观事实。基于笔者在第二种答案里的分析，德国已经明显在一些重要领域实质性倒向了反霸阵营这一边。比如像北溪二号海底天然气管道这边，德国显然不是仅仅从能源和经济利益角度考虑问题的，选择从俄罗斯进口天然气，会分走原本属于美国的市场份额，这样很可能触怒美国，实际上美国也采取了阻挠和破坏的举动，而这种事情德国的政治家也一定算到了后面极限情况下的事情：如果美国动刀动枪，显然面对俄罗斯并没有优势。如果德国认为美国在军事上可以继续压制俄罗斯，那么绝对不会下如此重注赌北溪二号可以顺利建成和使用。因此，选择实质性背离美国，还隐藏着德国看衰美国军事力量的深意。

　　第四种答案是可以给满分的，即在第三种答案的基础上，还猜出了德国做出这种选择的最深层次内涵：加速推进地缘政治变化。

　　这个满分答案，郑南道尔也不想细说，大家可以开动脑筋想一想。这里可以给个提示，即德国这种越来越转投反霸阵营的举动，和其只是保持中立的情况下、对于两大阵营间的地缘政治演变的影响会有什么不同？哪一种选择才更加符合德国的利益？要知道，骑墙不动虽然看似最安全，但在赢家出现后，可分的利益也并不会很多。

　　从另一个角度，对默克尔这种级别的政治家来说，肯定非常希望在天时地利都已经到来的情况下，在自己的执政生涯里留下一个可以载入史册的大手笔，而这种窗口期往往十分宝贵，可以说是过时不候的。也即是说，默克尔应该也对“百年未有之大变局”有着深刻的认识，并且，她很可能正在以一种聪明的方式来推进这一大变局的进程，并有望在这一大变局之后收获最想要的果实。

　　（本文图片均来自网络　大家记得加郑南道尔公号关注哦）