转：几种心脏病类中成药的双盲或优效（和西药的对比）实验数据_风闻

知乎慕容翔鹤发的（用百度翻译看了半天把数据搜出来，补充进去的，净是英文，哪怕是中国期刊发的愣是要发成英文版，往往还写得很长，看得痛苦死了。有的找来找去实在找不到实验组好转率和对照组好转率数据的就放弃了……）

芪参益气滴丸（3505人双盲，心梗中风发生率3.67%替代阿司匹林的心梗中风发生率3.81%，大概是证明吃这个降低发生率的效果和阿司匹林没有显著统计学差异，当然实际上是数字越低越好）：

https://www.hindawi.com/journals/ecam/2013/738391/

参松养心胶囊抗心律不齐（200人双盲有效率33.7%，安慰剂16.9%；或700人优效有效率28.5%，美西律21.1%，有效率当然是数字越高越好）：

https://journals.lww.com/cmj/FullText/2011/01010/Evaluation_of_the_traditional_Chinese_medicine.15.aspx

稳心颗粒抗心律不齐1200人双盲有效率83.8%，安慰剂43.5%：

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4736861/

心速宁胶囊800人按中成药2比美西律2比安慰剂1双盲（中成药好转率65.85%，美西律63.1%，安慰剂27.27%）：

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphar.2020.00600/full

————

不过说实在的难普及，做成胶囊类的成本很高，心速宁以前天猫搜过是美西律几十倍价格吧（除非西药吃出抗药性没办法的，又有一定的钱，或者进了医保才会去买吧）？

————

另外，中医黑可以说是中国完成的实验，所以哪怕是多个中医院搞的多中心，也是院院相护啦；或者说没有光谱分析确定每个批次的成分差异率允许范围内，所以实验结果只对那个批次有意义，无法证明其他批次有效啦……发的期刊影响因子不够或者干脆是中文期刊最多被老外论文收录中心收录，不是《自然》《科学》《细胞》这样的顶级期刊啦~~反正总有说辞的。

不过可以备份一下，至少我国是有中成药双盲实验的。