事实、逻辑和新冠来源_风闻

新冠病毒的来源对某些人来说是政治，对某些人来说是阴谋、对我来说只想从科学来讨论。由于没直接从事相关研究没有直接证据，但多越来越多的事实可以进行逻辑的推演。首先，我们把所有相当事实（只含确认）进行梳理，然后对于各种结论进行逻辑检视，不可能因此得出结论，但我们可能可以去除一些盲区。

SARS和nCoV-2019有没有关系事实上没有证据，但很多科学家自动将其或多或少的进行了联系，如袁国通、钟南山、高福、石正丽等等。所以从SARS开始是很有必要的。

SARS发生在十多年前且是一过性的疾病，短期出现后神奇的消失了，其来源可能永远是个谜，正因为事实很少，谜团很多，导致很多的猜测被当成了结论。那么我们来梳理一下：

1、SARS来源于野生动物，这被科学界广为接受，包括钟南山在内。但这里的野生动物实际只是指陆地的野生动物。

2、曾经认为是果子狸，并采取了灭杀措施，但最后基本证明是冤案。

3、后期大量的研究集中在蝙蝠，研究的结果是蝙蝠体内的冠状病毒和SARS同源性高，几成显学。

4、有人研究认为穿山甲或是来源或中间体。

5、但十多年来并没有在任何野生动物内找到SARS。

由于人类的传染病大多数来源于陆生动物，一方面陆生动物和人类的接解机率更高，另一方面陆生动物与人类的同类性更高。但绝对排出海生生物并没有任何依据。所以SARS来源于陆生野生动物，大概率是对但并不绝对正确。SARS与蝙蝠体内的病毒同源性高很正常，它能和上百种冠状病毒共生，而同为冠状病毒科，同源性高很正常，但十多年来并没有找到SARS病毒，虽然不能因此而排除蝙蝠源说，但至少能加重了置疑。

好，现在梳理nCoV-2019：

1、爆发在武汉海鲜市场

2、英国剑桥大学研究人员发表于《美国国家科学院院报》上的论文“COVID-19: genetic network analysis provides ‘snapshot’ of pandemic origins”显示研究病毒可分为A、B、C三种亚型。A型与动物身上的亚型更接近，是第一代，B型源于A型，C型源于B型。A型武汉出现过，但武汉疫情爆发主要是B型并在东亚普遍存在，在武汉的美国人身上发现了A型病毒，并且美国和澳大利亚发现了大量的A型，C型是欧洲的最主要类型，在中国大陆没有发现，但在新加坡、香港、韩国样本中存在。

3、北京第二次疫情发于新发地市场，且海鲜牛羊肉馆最多。

4、7月3日，大连海关从装载厄瓜多尔冻南美白虾一个集装箱内壁样本、三个外包装样本中，检出新冠病毒核酸阳性。同日，厦门海关从厄瓜多尔冻南美白虾的两个外包装样本中检出新冠病毒核酸阳性。

5、SARS、MERS、nCoV-2019三种冠状病毒爆发地广东、沙特、武汉。

6、西班牙巴塞罗那大学6月26日发布公报说，在2019年3月12日采集的废水样本发现nCoV-2019，远早于武汉首发时间。

7、日本检测机构对2019年1-3月份的500份无偿献血者的血样进行监测，其中两份样本新冠病毒抗体监测呈阳性

有很多的事实显示武汉不是源发地，有很多的事实在指向海洋。人类对海洋的了解比陆地小太多，海洋生物也就比陆生动物危险大得多。疫情让有关部门出台禁野生禁狗肉之余是不是也能禁禁海鲜？或者禁食肉？