为什么我不赞同对于公知教授一律开除？_风闻

目前，公知在中国舆论场上，已经是过街老鼠，可谓人人喊打。一些著名公知，比如贺卫方、方方、易中天、茅于轼等等，基本上深居简出，很少露面。事实上，只要他们不引战，舆论场就会清静不少。

前不久，当湖北大学教授梁艳萍的精日、挺港独言论被揭露之后，很快便受到了开除党籍、取消其研究生导师资格、停止教学工作的处分。不过，许多网友对于这样的处理并不满意，认为其恶劣言论，影响极坏，应该予以开除公职处分。

对此，我并不赞同。理由如下。

首先，对于知识分子的过分处理，我们以前有过惨痛教训。

1957年，几十万人被打成“右派”，其中绝大部分都是中高级知识分子。这些人被下放劳动改造，直到20年后才平反。

1950年代，中国还是遍地文盲，初中生就算是知识分子了，而真正的中高级知识分子，可谓凤毛麟角。

不难想象，如果这几十万人正常工作，对于中国的科学技术文化事业会有多么巨大的促进！

反过来看，他们离开了工作岗位，我们的国家、人民得到的是科学技术文化停滞不前的巨大损失！

而在10年文革内乱期间，对于知识分子的迫害，可谓变本加厉，而其恶劣后果，我们都非常清楚。

正是接受了这些惨痛教训，改革开放之后，我们党才实行了对于知识分子的开明政策，包括在学潮中的一些“明星”人物，基本上也都是宽大处理。

今天，我国的科学技术正在加速追赶，各方面重大成就日新月异，可以说，就是得益于这种开明政策。

既然这种政策利远大于弊，当然应该继续坚持。

其次，这些中高级知识分子公知，基本上都是各个学科领域的专家，他们的荒谬言论及其后果，按照党纪国法，该怎么处理就怎么处理，但是，他们的学科专长，还是应该鼓励其发扬。

比如我前面提到的易中天。10多年前，很多人都是《品三国》的粉丝，包括我。其实直到今天，我仍然认为，他的三国观独树一帜，实质性地深化了我对于这段历史的认识。

再比如梁艳萍，她虽然不能教学了，但是完全可以写书啊。把自己几十年的教学心得和对于文学的崭新见解写出来，不就是对于中国教育与文化的贡献吗？

再次，今天的中国，已经到了需要借“外智”来加速科技水平的时候了。二战以后，大批欧洲尤其是德国科学家，纷纷移民美国，让美国科技水平突飞猛进！很快，美国就取代欧洲，成为了全球科技中心。

今天，随着中国越来越接近世界舞台的中心，我们的科技水平也必须突飞猛进。而要做到这一点，就必须学习二战后的美国，大批引进全球顶级科学家、工程师，等等。

但是，如果我们对于前面提到的公知知识分子，予以严厉处理，乃至于开除，那么，这就会极大地不利于引进外智！

因为，很显然，这些外智，他们的政治立场基本上都与中国不同，如果我们对于国内的公知不能够宽大，那么，他们肯定会恐惧----未来自己会不会成为新的被严厉处理的公知！？

总之，基于以上考虑，我不得不叹服党的现行知识分子政策的深谋远虑。