推进以审判为中心的诉讼制度改革，就有法院敢说“NO”_风闻

    作为一名刑辩律师，偶尔依稀能够感受到一个幽灵的存在，特别是在办理一些所谓“重大敏感”案件的时候。它阴魂不散。但是作为法庭上的辩护人，法庭下的一介草民，你能感受到它，但却无力去捕捉它的身影。

      难得！一篇展示海口市龙华区法院“功绩”的新闻稿，把这个幽灵赤裸裸的摆上了台面。

没错，就是它——“法院提前介入，指导侦查机关、公诉机关办案。”

“两造对抗，居中裁判”。居中、不偏不倚，这是对裁判者最基本的要求。如果居中裁判者在案件未审之前就指导侦查机关、公诉机关“梳理案情、明确定性、核实证据”，他们如何还能保持中立的基本立场，法庭审判的意义何在？

似乎“打掉黑恶势力”这一大快人心的“成果”，足以让人拍手称快！还扯什么程序正义、审判为中心主义。

谁来界定黑恶势力？以怎样的立场？依照什么标准？遵循怎样的程序来界定黑恶势力？这些疑问都可以被所谓“打掉黑恶势力”的结论淹没掉？

如果我们转换一个场景，将龙华区法院的操作模式切换到任何一个民事诉讼中。A、B为存在民事纠纷的双方。法官C为当事人A梳理、核实证据，厘清法律关系，顺便帮A写个诉状。A把B起诉到法院后，由法官C来审理，判决A胜诉B败诉。B是谁？B可以是任何一个我们，不知还有多少吃瓜群众能够为此拍手称快？

“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。”所谓看的见的方式，就是程序正义。而程序正义最基本的要求之一，就是裁判者应该保持中立。

一旦裁判者屁股坐歪了，和对抗的一方“无缝对接”了，实现实体公正就是镜花水月了。即便靠这种“无缝对接”实现实体公正了，人们看见的是公正吗？能树立司法的权威吗？

毋庸置疑，这个“提前介入，指导办案”这个幽灵，啃噬着审判的公平与公正、损害着司法的权威。

海口龙华区法院的新闻稿一出，随即引起朋友圈里刑辩律师们一阵“躁动”。胡律当时发朋友圈评价海口龙华法院的做法是“无知者无畏”。

然后呢？一个月过去了，然后就么有然后了……

看来胡律当时的评价太不准确。看来海口龙华法院把违反刑事法基本原则、违反国家以审判为中心的司法改革基本政策、违反最高人民法院关于“法院不得参与公安机关、人民检察院联合办案”明确规定的行为当作功绩宣传的无畏并非出于无知，也许恰恰是深谙其中之道。

当法院以“提前介入”刑事案件侦查为傲时，以审判为中心，道阻且长……