秦桧的奸细身份与“好运南归”事件的真与假_风闻

       对于秦桧的奸细身份与秦桧南归的事件，有很多不同的说法。其中秦桧“好运南归”更有多种不同版本，都明显有着事理与逻辑上的错误。下面将秦桧奸细与其南归的事件作简要的澄清说明。

一、有关秦桧奸细的史料记载。

       秦桧的奸细身份，最可靠的证据就是历史典籍的记载，这是铁的事实证明秦桧受金朝派遣潜入南宋进行奸细活动的证据。

       1、“天会八年冬，诸大臣会于黑龙江之柳林，陈王兀室忧宋氏之再隆，其臣如张浚、赵鼎则志在复仇，韩世忠、吴玠则习知兵事。既不可以威服，复结怨之已深，势难先屈，（阴有）欲诱以从，遂纵秦桧以归，一如忠献王之所料。及诛废其喜事贪功之将相，始定南疆北界之区画，然后方成和议……”《大金国志》卷7、卷24和《南迁录》均有记载。

       2、金朝高层担心“宋氏之再隆”，难于力敌，决定采取“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略，从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄，唯桧温实”，并“阴以桧约” (《大金国志校证》卷13)，让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。

       3、“桧阴受敌嘱，力倡和议。凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功”。《宋宰辅编年录》卷二十记载。

二、澄清网络对秦桧“好运南归”的讹传。

       对于秦桧从金国回到南宋的经历，之前有很多荒谬的讹传，现在以简要的方式澄清其中一宗比较流行的讹传。

1**、夫妻佯装吵架挞赖同情而获夫妻同归？不可能！**

       金朝对俘虏的宋臣秦桧特别重用，并由金主将秦桧安排到挞赖帐下任职。但不准秦桧带家属，于是秦桧通过佯装夫妻吵架而博得挞赖的同情，得以夫妻同归南国。有这么“儿戏”的军纪吗？纯属胡扯！

2**、金朝规定俘虏要求返回原籍必定允许？胡编的！**

       讹传云：秦桧在金营“思宋心切”意欲逃回南宋，但金军守备严密难于逃走。后金帅挞赖知道秦桧想回南宋，遂对秦桧说，金朝有规定，凡是被抓来的外族人员，可以要求返回原籍，但提醒秦桧，返回南宋后会被嫌疑，叫秦桧考虑清楚。于是挞赖就这样放了秦桧及其妻子仆人等一行返回南宋。这更加是胡扯！简直是把读者当傻子！

       既然俘虏可以要求返回原籍，那其他被俘的北宋朝臣呢，为什么不放回原籍？ 难道他们都不想回吗？

3**、仅仅卖弄是秀才而不惜冒杀头之罪？最荒谬！**

       讹传又云：秦桧一行从金军领地乘船回到南宋，被宋军水兵抓住，众多水兵没有人认识秦桧，见其自金国而来，认为是奸细无疑，要杀秦桧！桧大惊并表明身份，但谁也不相信他。而此时有一商铺老板，也是秀才。他也不认识秦桧，但为了摆显自己是秀才，商铺老板假装与秦桧很熟识，要求见秦桧。该老板见到秦桧即大叫，啊，秦大人很久不见了，我是某某秀才啊……就这样，水兵将秦桧一行人放了。

       这件事有可能吗？水兵已经叫着有金国的奸细，而作为商铺老板的秀才也从来没有见秦桧，他仅仅为了显示一下自己是秀才，就将一个从不认识的奸细嫌疑人相认？这是冒杀头之罪，绝对不可能！

       上述几项秦桧“好运南归”的内容有来自视频的“讲解”，也有文字的帖子，原文都比较详细，也很“煽情”，类似于讲故事的模式。但其主体内容没有变，无论语言艺术再动人、再煽情，但连基本的逻辑事理是不通的，完全是不可能的。