“无人工厂的成本一定低于人力”，这个想法就是想当然，智能设备是不是要维护？_风闻

图样图森破关键是你的无人工厂的投资成本是否比人力成本低，是否形成比较优势

从长期来看无人工厂的成本一定低于人力，不然那些大工厂也不会逐渐开始无人化，从一个车间数十人变成数人，未来可能会变成完全无人，一个人监控数个车间甚至整个工厂。现在机器人不能代替人，瓶颈就在于智能程度，然而人工智能的计算力正在成指数增长，从2012到2019年，人工智能的计算力翻了30w倍，虽然仍然在某些方面不如人类，但是如果再等10年20年呢？到时候计算力会再增长数亿倍，机器工人的智能总会在一个时间节点超越人类工人的，这是毋庸置疑的，人类工人需要吃喝拉撒睡还要发工资甚至还要照顾他的感情，机器工人只需要电就可以24小时不间断的工作。同时随着工业品的复杂度越来越高，对人类工人的技能培训也需要越来越长的时间，然而机器人却可以做到所有机器人同步升级，人类工人对机器人根本没有优势。

市场如果在非洲，那工厂应该会迁到非洲，不然运输成本太高，这个我们也阻止不了

并不是，除了少数不适合长途运输的产品和实效性高但附加值低的产品，运输成本根本不是成本大头，不然欧美也不会跑来中国建厂再把产品卖回本国了。

长远看，解决问题的根本办法就是保持一定的出生率，没有人口就没有市场，没有市场会慢慢衰落。

工业化的主要玩家白人和东亚裔的生育率都在下降，目前这个问题无解，还没有哪个国家有生育率先下降后再升高的先例。中国能做的就是维护好世界全球化的趋势和自身完整工业体系的优势，我认为就足够在可预见的未来保持优势了。

1

“从长期来看无人工厂的成本一定低于人力”你这个想法就是想当然，智能设备是不是要维护？机器是不是要折旧？高素质劳动力的人力成本是不是要很高？无人工厂不等于无成本工厂，无人工厂也是要花钱投资的，如果这个投入的资本比雇佣劳动力更贵，资本家绝对会选择人力工厂，不然他就是傻子，林毅夫讲过一个明显的反面教材就是日本一个车企引入了自动化工厂结果竞争不过人力工厂的车企，导致亏损。如果一个企业没有市场，再智能有啥用。

不要神化自动化、人工智能，很多场景是冯诺依曼0-1体系结构解决不了的问题，现在的大数据算法体系只能解决有限的场景，人类距离智能化还有十万八千里呢。

如果你对比较优势有质疑那就看看林毅夫的新结构经济学

2

欧洲公司跑来中国恰恰说明市场在哪里，工厂就在哪里，中国的市场最大，他在这里能赚到钱；因为人力成本低，有比较优势，所以即使运到他们国家依然赚钱。

不然他为啥不在自己国家生产然后运到中国呢。

运输成本是不是大头是重点，资本家会追求最大利润，哪怕为了一毛钱，他也会把工厂搬到离市场最近的地方。如果你不搬，就会有别人搬过去，这就是资本主义的本质。

3

出生率的问题，因为没有国家解决过，所以就无解？这个想当然了。社会主义还没有在其他国家健康的实践过呢，我们不是走社会主义照样崛起了。

【本评论由风闻社区捞取，来自《苏曼·贝里等：来自亚洲的后疫情时代展望》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】