安顺司机张某钢报复社会搭上20条无辜生命的反人类犯罪不要被转移到拆迁是非上去_风闻

  设置议题就是在舆论导向，这比解决问题还重要，现在得知安顺司机张某钢因公房拆迁引起的。多数舆论都集中在议论公房拆迁的是非了。观网所有新帖都是议论拆迁纠纷，太不正常了。

  可无辜乘客并不应该成为那些对拆迁不满的人的被发泄被报复对象。可舆论的话题为什么不集中在讨论此人的人性，从教育和社会环境角度遏制和改变反社会人格的形成？

  站在人民的立场上，就不应该为凶犯找原因、找假如。现在凶犯行凶的原因找到了，人人都在分析，都在假设，都在说此人的故事，假如、假如不断。可我们至今听不到被无辜杀害的二十个乘客的故事，他们有各自的家庭，各自的幸福，有的正在考大学，人生之梦戛然而止。这二十多个死难者的故事讲出来，还有人去同情这个杀人犯的境遇吗？但此时，最爱讲立场的愤青却被带歪了，被带入进罪犯个体的心理和境遇。

   以拆迁纠纷导致恐怖袭击不是可接受的因果关联。实际上，此人要假手舆论和政府的手实施第二轮报复，舆论却没有对此有过反省，这是中了此人的斜恶了。

  而且以这一事件谈拆迁纠纷更不合适。公房拥有者已经比无单位公房的人具有优越地位。舆论以此事件而去主张慎重对待公房处置，慎重对待公房的结果就是把公房看成私房那样，这样做对没有得到公房的职工公平吗？对社会公平吗？

   我早就发现愤青本质上是个人主义者，他们的共情来自乌合之众并非代表人民。

  不特定人群在法制社会上很难有发言权，而特定人群、职能机构很明显在法治社会中占有位置。诸如医患矛盾，现在集中在患者伤医，处置防范已经很严厉，明显与医院不负责任造成医疗事故的处置措施不对等。是否更该谈谈探讨法制的公平性、对等性？乘客去抢夺方向盘，刑法已经很严厉了，但是公交司机开车打手机开斗气车等危险驾驶行为何时也列为危害公共安全罪？

  我认为此事提醒我们，在当代社会，人人都应该对无辜者的风险有一定的承受力，而且承受力应该平等。个例而不具共性的事件，就不应从政府和管理者方向找原因找办法解决。解决不了或者解决的代价太过高昂或者不公平就不值得解决。

                                                                   7月19日改