看观网《全国农村集体家底，摸清了》的网友评论有感_风闻

先是从中央台新闻中看到国家通过几年的时间对全国农村集体资产进行了排查和摸底，并取得了成果。关于农村的宏观经济数据是国家进行战略决策的重要依据，更有利于国家对农村发展改革出台针对性的政策。现在国家农村改革调整的宏观政策和导向初现倪端，发现网上就开始担心起来。本人认为大家担心改革调整中会出现社会不公平和局部问题有必要，但是，把党和政府放到农民的对立面的说法就过头了。从正常思维讲，也没有那个政府希望把近一半的国民推向反面，何况是中国共产党领导下以“工农联盟为基础（虽然提法有扩大、实质还是最大的基础）”的政体所管理的国家。

改革和调整的目的是为了消除社会矛盾以利于长期可持续发展。

中国社会和经济结构的农村问题的主要矛盾，是：我国已进入高度工业化社会的大背景下，现有的农业资源禀赋不能支撑现有的农村户籍人口获得社会平均生活水平的矛盾，而且随着社会发展矛盾将越来越突出。

我国可能是不多的还在实行户籍“二元制”的国家，这是新中国建立时我国依然处在农业经济为主的情况下被逼无奈的历史选择，“农民、农业、农村”为中国的工业化、现代化进程做出了巨大贡献，党和国家也一直把消除“工农差别、城乡差别”做为国家经济社会发展的重要目标，通过70多年的探索发展，国家的经济能力和社会发展需求也到了结构性改革调整的时候了。

是因为农民占有“耕地”等生产资料，就把农民做为一个阶层固化下来继续“二元化”的户籍结构和“二元化”社会福利结构？

还是让现有农村户籍人口在继续占有“耕地”等生产资料的基础上，通过财政补贴和劳动力有效转移，逐步实现全国统一的户籍结构、社会福利结构？

我想，国家和新生代农民应该是第二个选择。

现在网上有种倾向，先是把农民对国家工业化、现代化的进程中所做出的巨大贡献和付出的巨大牺牲猛夸一遍，然后，对国家和地方政府对农村的结构调整和改革措施大加指责，动辄就说“与民争利”、“资本入侵”，他们的观点和方法是什么呢？

有的专家论断，就是改革开放后，农村、农业也为我国迅速化解和摆脱世界性的经济危机发挥了几次“缓冲器”和“蓄水池”的作用，而且还要再次或再再次承担这个功能。可这背后的潜台词是：

农民，在城市需要劳动力的时候出来务工，经济不景气了回去种地，反正你们有地饿不着，再说也习惯了这种社会待遇，不会找麻烦。

关键是这种“不求有功、但求无过”的思维，新生代农民还买不买帐，真的不会激化社会矛盾吗？

现在的国际环境存在较大不确定性，国家的积累也到了一定程度，对经济社会发展的重点内转，进行结构性调整、理顺社会关系、消除“二元化”结构造成的不公平差别、激发全社会的内生动力是一个契机。