贵州那个肇事的公交司机有什么好同情的？_风闻

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

7月7日中午，贵州安顺一辆公交车，行驶至水库边时，先是降低车速停在路中央。然后等左车道没车后，猛打方向盘，横穿五个车道，撞坏湖边护栏，坠入虹山水库。

最后造成21人死亡。是实打实的惨剧。

虽然在事故后，很多人看了上面这个视频，都已经判断出这是司机故意在报复社会，但昨天，正式的调查结果出来，才知道具体的来龙去脉：

该司机不满自己使用的公租房被拆除，怀恨在心，所以报复社会。

在发表关于这起悲剧的任何看法前，你都首先必须得承认，这司机的做法是错的。

既不应该被正面报道，也不应该被人理解，或者被人谅解。

然而，当你打开微信公众号看看，会发现一些博主，说

“他也是被逼急了，没办法。”

当你看到一些媒体的报道，会发现他们问了凶手的亲戚朋友，看了凶手的抖音号，然后得出结论：

“这人平时是个好人。”

当你打开知乎看相关问题，会发现有些人用:

“布衣之怒，流血五步”

“只不过就是你还没被逼到这个份上。”

来形容这个司机。

仿佛他不是凶手，而是个不得了的英雄。

看了让人又迷惑又愤怒。

说实话，司机张某钢的行为，是实打实的无差别杀人，无论在哪个国家，都算是恐怖主义。

因为他的恶意，导致21个无辜的生命死亡，21个家庭因为他陷入到生离死别的悲痛中，你们现在要求大家为司机想一想，但谁又替死去的21条人命想一想呢？

这种把恐怖主义包装成个人英雄的论调，和当年某明星的“恶之花”说法一样可恶。

从法律上来说，这不属于强拆。

张某钢的房子，是单位分给他的自管公房，本来产权就是属于单位的，不属于他自己。所以拆迁赔给他的七万多块钱，并不是不动产补偿，而是居住损失费用。

产权不是他的，所以拆迁其实并不一定需要他同意。

换句话说，这和强拆完全不一样，一码事归一码事。

从事实上来说，7万多块在当地也能买到房了。

很多读者住在北上广深等大城市，就自动把大城市里的房价和拆迁补偿款代入进来，觉得七万多的补偿款离谱。

比如七万，在上海内环一平米都买不到，确实离谱。

但案发地是在贵州安顺西秀区，西秀区的新房4000块一平，老一点的二手房更是只有两三千一平。

在火车站附近不算太差的位置上，14万已经可以买到50平的房子，而更偏远一点，还要更便宜。

这还是买房，如果租房的话，这里80平的房子租金800块一个月，如果小一点可能一个月租金还不到500。

还是上面说的，拆掉的房子是公租房，不是他所有的，所以给的钱是居住补偿费。

如果他拿7万去租房，不算这七万多块在银行的利息，能租十多年。

七万多块给的确实不多，但也不至于到“把人逼死了”的地步。

他还有稳定的工作，有社保，也有地方可以去（他住他姐姐家），根据官方通报，他还有女友，还有存款。

当事人52岁，十多年后也退休了。

如果这就能成为某些人口中“杀人的理由”，那这个世界就太可怕了。

再从人性上来说，他公交车上的乘客怎么都是无辜的啊！

就算如同一些博主所说，他完全没办法接受，完全被逼急了没办法了，恨死了拆他房子的人。

但这又和他车上的乘客有什么关系？

那些乘客里，大部分都是和他一样在生活的普通人。

有刚考试完的学生，等着迎接高考完那个最开心的暑假。

有可能刚买完菜的奶奶，想回家给孙子做一顿好的。

结果因为他这一怒，连累了一整车人。

每每有这种事情发生，总会有媒体，极端放大凶手遭受到的委屈，然后得出结论，凶手之所以这么做，也是被逼急了，他本质也不坏。

但我就想问问，这还不坏什么坏？

这样的人不是罪大恶极，什么是罪大恶极？

这和那些受了社会的气，就拿着刀去幼儿园门口无差别砍杀小朋友的，又有什么区别？

——没有区别，本质都是自己无法面对生活以后，向更弱者发泄怒火。

首先得承认他是错的，并且不给他的行为找任何借口，找任何道德上的理由，我们才能开始讨论其他议题。

比如公交车、大巴车司机其实掌握了一整车人的性命，是不是应该提供给他们一些免费的心理咨询服务，保证他们的心理相对稳定？

比如这些司机，工作辛苦，精神疲劳，是不是应该适当增加待遇，让人对世界有留恋？

诚然，中国有14亿人，不出几个反社会的变态反而不正常。但对于这种恶性事件，还是能降低一点概率是一点比较好。

任何一件事，最后当然都应该有反思。

但反思不能替代批判，更不应该让人产生出“同情恐怖分子”、“同情凶手”的情绪来。