看了坠湖肇事司机的通告之后_风闻
张佳玮-作家-2020-07-13 18:41
那位司机确系报复社会,这话放最前面。是基调,是前提。
以下,破折号前据发布通告,破折号后是我的想法。
52岁的司机。
四年前40平米房子列入棚改,上个月签订搬迁补助协议,协议赔偿七万多未领取;申请公租房未获得。
——按某网站统计,安顺7月二手房均价5200 元/m²。
他是租客,七万多赔偿,我不知道算多算少。
按我在贵州的亲戚说法,七万算笔钱了,尤其对普通司机而言,那么未领取是怎么回事呢?有点蹊跷。
值得一提的是52岁这个年纪。前段时间疫情新闻,北京某位52岁的先生还被媒体称为“大爷”。
虽不一定准确,但52岁的确是一个,离退休还有几年,但身体状态大概过了巅峰期的年纪。
事发当天:
8点30分许,发现房子被拆。
8点38分,拨打服务热线,对未获得公租房(一件事)且所承租公房被拆(两件事)表示不满。
8点50分,要求提前交接班。
——大概在20分钟内,他从发现被拆(加上未获得公租房)、拨打热线(试图谈判?),到要求改交接班;根据9点4分买白酒装入饮料瓶上车(可见已经决定报复了),可见大概半小时内,他已急速从不满情绪转变为决意蓄意报复社会了?
那么,那个热线电话,是他第一次暴露出负面情绪?
我对这个热线电话很好奇。
之后又过了将近两小时,10时55分,交接班。
——如果是冲动犯罪,这么长时间,应该够冷却情绪了。但显然没有?
11时2分他驾驶公交车出发,11时37分到达火车站终点站乘客全部下车。
——第一班乘客,他没动手。
我不熟悉公交车路况,他是在等待回程时再撞(这个更可怕),还是其他原因?
11时39分,联系其女友,流露厌世情绪。
——这应该是他最后一次试图在交流中释出负面情绪?(上一次是8时38分的拨打热线)
11时47分从火车站出发,车上载的,就是最后他撞入水库那一班了。
9点4分买的酒,是12时9分才喝下的,3分钟后撞水库。
——则提前买好的酒,是拿来壮胆用的?
若如此,则反过来证明,他在交接班和买酒这一系列动作时(8点50要求交接班,9点4分买酒),已经决定报复社会了。
做出反社会行动的人,无可原谅。
《红高粱》里男主角有句名言:“劫道的都会说自己有八十老母要养”。
不能因为有缘由,就做出祸害人群的行为。
根据美国精神疾病诊断准则手册第五版(DSM-5)的定义,反社会人格障碍(Antisocial personality disorder),基本跟漠视及侵犯他人权益有关。
七项标准诊断标准(满足三项即为反社会人格)大致是:
一再违反社会规范。
为自身利益欺诈哄骗。
冲动不能事先计划。
易怒好攻击。
鲁莽不在意自身与他人安危。
经久无责任感。
缺乏悔恨羞耻与内疚。
肇事司机的行动,很符合反社会人格了。
但因为来得仓促,缺乏观察与干预的窗口。事后我们能发现,但在这么短的时间内——早上八点半开始到结束一共四个小时不到——就是另一回事了。
我罗列上面这些,是在想:
在这些时间点里,哪一个是有可能干预到他行动或情绪,以防止他犯罪的?
比方说,如果时间倒回到案发当天,我们可以在哪个时间点发现不对,进而阻止悲剧发生?
毕竟,如果报复社会的人如此防不胜防,那每个无辜的普通人就太可怜了。
我想来想去,好像没什么机会。
大概只有在肇事者拨打热线、要求交接班、与其女友通话这三个节点时,对外界明显表现出过异常。
但这点线索,太熹微了。
我们现在知道他异常,但毕竟是事后上帝视角。
当是时也,好像没什么时间窗口,没什么因素,可以阻止干预。
那个热线、那个要求交接班、那个与女友通话,也包括为什么没领取那七万多,大概算少见的、可以改变结果的节点了吧?
做出反社会行动的人,无可原谅。
《红高粱》里男主角有句名言:“劫道的都会说自己有八十老母要养”。
不能因为有自己的理由,就做出祸害人群的行为。
但这种明知道事情可能会发生,但不知道会在何时何地发生,发现受害者们只是运气不好就遭飞来横祸的无力感,才是大多数人看到这个通告时难过的感觉吧?