看了坠湖肇事司机的通告之后_风闻

那位司机确系报复社会，这话放最前面。是基调，是前提。

以下，破折号前据发布通告，破折号后是我的想法。

52岁的司机。

四年前40平米房子列入棚改，上个月签订搬迁补助协议，协议赔偿七万多未领取；申请公租房未获得。

——按某网站统计，安顺7月二手房均价5200 元/m²。

他是租客，七万多赔偿，我不知道算多算少。

按我在贵州的亲戚说法，七万算笔钱了，尤其对普通司机而言，那么未领取是怎么回事呢？有点蹊跷。

值得一提的是52岁这个年纪。前段时间疫情新闻，北京某位52岁的先生还被媒体称为“大爷”。

虽不一定准确，但52岁的确是一个，离退休还有几年，但身体状态大概过了巅峰期的年纪。

事发当天：

8点30分许，发现房子被拆。

8点38分，拨打服务热线，对未获得公租房（一件事）且所承租公房被拆（两件事）表示不满。

8点50分，要求提前交接班。

——大概在20分钟内，他从发现被拆（加上未获得公租房）、拨打热线（试图谈判？），到要求改交接班；根据9点4分买白酒装入饮料瓶上车（可见已经决定报复了），可见大概半小时内，他已急速从不满情绪转变为决意蓄意报复社会了？

那么，那个热线电话，是他第一次暴露出负面情绪？

我对这个热线电话很好奇。

之后又过了将近两小时，10时55分，交接班。

——如果是冲动犯罪，这么长时间，应该够冷却情绪了。但显然没有？

11时2分他驾驶公交车出发，11时37分到达火车站终点站乘客全部下车。

——第一班乘客，他没动手。

我不熟悉公交车路况，他是在等待回程时再撞（这个更可怕），还是其他原因？

11时39分，联系其女友，流露厌世情绪。

——这应该是他最后一次试图在交流中释出负面情绪？（上一次是8时38分的拨打热线）

11时47分从火车站出发，车上载的，就是最后他撞入水库那一班了。

9点4分买的酒，是12时9分才喝下的，3分钟后撞水库。

——则提前买好的酒，是拿来壮胆用的？

若如此，则反过来证明，他在交接班和买酒这一系列动作时（8点50要求交接班，9点4分买酒），已经决定报复社会了。

做出反社会行动的人，无可原谅。

《红高粱》里男主角有句名言：“劫道的都会说自己有八十老母要养”。

不能因为有缘由，就做出祸害人群的行为。

根据美国精神疾病诊断准则手册第五版（DSM-5）的定义，反社会人格障碍（Antisocial personality disorder），基本跟漠视及侵犯他人权益有关。

七项标准诊断标准（满足三项即为反社会人格）大致是：

一再违反社会规范。

为自身利益欺诈哄骗。

冲动不能事先计划。

易怒好攻击。

鲁莽不在意自身与他人安危。

经久无责任感。

缺乏悔恨羞耻与内疚。

肇事司机的行动，很符合反社会人格了。

但因为来得仓促，缺乏观察与干预的窗口。事后我们能发现，但在这么短的时间内——早上八点半开始到结束一共四个小时不到——就是另一回事了。

我罗列上面这些，是在想：

在这些时间点里，哪一个是有可能干预到他行动或情绪，以防止他犯罪的？

比方说，如果时间倒回到案发当天，我们可以在哪个时间点发现不对，进而阻止悲剧发生？

毕竟，如果报复社会的人如此防不胜防，那每个无辜的普通人就太可怜了。

我想来想去，好像没什么机会。

大概只有在肇事者拨打热线、要求交接班、与其女友通话这三个节点时，对外界明显表现出过异常。

但这点线索，太熹微了。

我们现在知道他异常，但毕竟是事后上帝视角。

当是时也，好像没什么时间窗口，没什么因素，可以阻止干预。

那个热线、那个要求交接班、那个与女友通话，也包括为什么没领取那七万多，大概算少见的、可以改变结果的节点了吧？

做出反社会行动的人，无可原谅。

《红高粱》里男主角有句名言：“劫道的都会说自己有八十老母要养”。

不能因为有自己的理由，就做出祸害人群的行为。

但这种明知道事情可能会发生，但不知道会在何时何地发生，发现受害者们只是运气不好就遭飞来横祸的无力感，才是大多数人看到这个通告时难过的感觉吧？