矛盾的普遍性和部分解决方法_风闻

1.舆论上的矛盾

首先，最近不少说懒政不作为的“新闻”。我长期觉得，舆论监督只能作为最后手段，而不是第一选择，不然结果跟韩国一样。

那些发起这些的人，思维挺奇怪的，他们既信任上面，又不信任上面。为什么说信任?因为他们认为炒作起来，上面看到就会处理。这是相信上面很正直的想法，不然就早放弃了。

然而很奇怪的是，明明政务平台app都有了(虽然还不太好用)，但他们却从来不懂的直接反应问题。反而在各个公众号发个文章，给蛙军和恨国党带来狂欢。

我不要求掩盖真相，因为我们要求实事求是，但麻烦不要煽情，不要曲解，不要无中生有。

解决方法:

等那些人自己长聪明。

2.村改上的小数服从多数和协商式百分百民主

村改上，按道理，改了是大多数人的愿望。我个人立场上也一直反对大多数人的暴力。但总会有那么的人不愿意改的。那么95％的同意率岂不是大多数人的暴力?但不通过，那对大多数人来说，利益同样受损。

解决方法:(不是我想的)

首先，根据当地经济水平，定出补偿方案，公示。这个公示不单在村是全市全省乃至全国。那么，无论这个村的补偿过高还是过低，都会有社会的监督。这样，哪怕村里面有十分之一的人反对(假如而已，不可能的)，放在全市全省乃至全国那就只是万分之一乃至无限接近于零的反对了。

然后，根据无过多反对(村里面95-98同意)，然后再签订协议，这过程同样需要95同意。如果不够，那就停下来。

实际上，大概出来卧病在床神志不清的，重男轻女家庭纠纷的，失联的，等等奇怪现象外，基本上是百分百同意的。。。

3.两类历史建筑的矛盾

第一种是没收以前资本家的房子，现在发还。但当初是归入各个街道工厂的。然后分给退休老员工作为廉租房，比公租房便宜，就是挤了一些(毕竟一栋房子6.7户)。

但是吧，等发还的业主回来，业主虽然有产权甚至使用权，但并没有理由把人赶走，因为这需要找街道厂重新安排公房，但工厂找没了，档案到退休办里面了。然后找退休办，那边只会让人自己劝老人走。老人呢？让找街道厂去。

解决方法:无。只有等老人去世了，然后收回。(其实大部分房子也没有人要回来了)ps:那些老人不穷，就是称便宜(这里无贬义)。

另外一种历史建筑是业主本身的。

按照理论，历史建筑的历史价值不单在于建筑也在于人。有人生活的历史建筑才是最有价值的。就像南锣鼓巷。(如果故宫摆个皇帝给看。。。)

然而，最理想的状态是业主本身可以维护历史建筑,然后又凭历史建筑本身的特殊价值，获取到维持长久的收入来源。

问题就在于，有历史建筑的业主本身，现在一般都非常穷。如果国家给钱，那这历史建筑就改收归国有，但博物馆还不够多吗？这些零零碎碎的地方也不能全归国家吧？

这就形成矛盾了，给业主，过几年估计连屋顶都快没了，给国家，人没了，这房子留下来价值少了一半。

解决方法:无。

4.政府和网民对时间概念的矛盾

合上最上面第一个矛盾(没有大纲就这么乱来)。

正常一个网民，在信息时代，发个消息，三十秒搞定。对于很多信息传达的观念是非常短的。感觉不过发送一下就行了。

然而正常行政流程，我办一个居住证，也要半个月。但这是懒政吗？

以城管那个来说(不是说他又多快多好)，三年才“找到门”。纯猜测。

首先，接到举报第一周，问一下举报人是否属实。

第二周，上门找业主，业主找个借口没空，过了。

第三周，第四周，再找没空，还是不行。

(可能有人抬杠，为啥按周来算，我就问，人家说出差，你还天天问还是周周问?正常巡视，还有整个街道这么大)

这就一个月过去了。然后发现业主回来，堵门。

业主不让进，那聊几次也得是好几周了。

然后没办法，往上申请吧。

批复下来至少又一周时间。

然后，申请无人机，找会开无人机的人，申请无人机航拍(居住区涉及隐私)，申请图纸对照，无人机复核违章面积等等。还有业主信息、罚款总计等等。哪一个不需要时间?

上面纯属吹水啊。我下面说一个亲身的。

我有两次遇到吧，一次是单车棚，一次是汽车充电桩。大概是三个月到一年。

单车棚，路面上的。但这个图纸是要调取建筑图纸，这涉及隐私，需要业主投诉到街道，然后街道经过申请，然后调去图纸。调取图纸，对照现场，划定面积，找违建者协商拆。不行的话，再公示(忘了十五天还是三十天)，然后拆除。这还是路面上的。。。两个单车棚，因为只有一边的业主投诉，只拆了一边。。。

充电桩，更麻烦，还要找哪个公司，哪个审批，还要调查有没有谁有问题等等。然后拆的时候有没有电有没有危险。修复怎么做等等。

总归来说，网民觉得消息按一下发送就行。然而行政上，必须打印，签名盖章递送，送达回复等等。

就像法律，很多人要求这立法那立法。部分法律和政策一样，具有长期性和经常性。

长期性，一个东西如果在短期内改来改去，还会有公信力吗？经常性，如果一个东西不能跟上时代，尤其是变化这么快的时代，如何有用?

但问题是这两者其实很矛盾的。

解决方法:(不是我想的，估计只能解决一半问题)

利用新技术提高效率。