说淮安两位烈士“即便穿了防刺服也会牺牲”的人，你们的脑子呢？_风闻

　　最近两天，水母在网上看到了一种非常奇怪的论述：“在淮安重大暴力袭警现场，以当时现场的地形和情况来看，即便民警们穿了防刺服，也无法避免牺牲。”

　　其中最核心的理由之一是：“牺牲的民警王涛，是被刺中颈部左侧动脉，而防护服本身，无法保护脖子。因此，即便穿了防刺服，也没用。”

　　对于这种观点，水母想要反问：你们知道另外一位牺牲的辅警安业雷是被刺中哪里的吗？

　　根据江苏警方公布的细节，牺牲的烈士安业雷的致命伤为“左腹主动脉被刺破”。

　　所以水母想问一下：如果安业雷穿了防刺服，他是不是能够逃过这致命一击？

　　反过来再回述王涛的颈部致命伤，水母想问一下各位：防刺服也好，甚至古代的盔甲也好，你们觉得作用是什么？

　　当然不是确保万无一失，而是缩小被攻击的范围。

　　也就是所谓的“减少破绽”。

　　如果当天民警穿了防刺服，那么歹徒想要杀害民警，唯一能攻击的目标只剩下了：颈部、头部、以及下半身。

　　那么请问，相比于没有穿防刺服，浑身上下全都是破绽的情况来说，民警如果穿了防刺服，那么在进行防御的时候，是不是就可以把注意力集中在只保护住颈部以上位置了？（下半身稍微没有那么致命，危急关头只能二选一）

　　这样的话，是不是减少了被刺中颈部的可能？

　　那些说“枪也没用”、“防刺服也没用”、“这全看运气”的人，请问你们有没有起码的常识？

　　请问如果防刺服真的没用，那么公安部门采购它是用来干嘛的？

　　拉动内需？

　　吃饱了撑的？

　　钱太多没处花了？

　　多的话不想再说了，两位公安烈士逝去的生命，已经让水母痛心了一周，至今无法释怀。

　　现在再探讨应该追究哪位领导所谓“指挥不当”、“配备警力不足”、“没有给民警提供好的装备”这些话，水母也只能自讨没趣。

　　除了招人恨讨人嫌，被人家说“政治不正确”之外，也没有什么好果子吃。

　　这些年写文章，每次夸某一个地区做得好的时候，当地恨不得立刻请水母去吃饭畅聊、称兄道弟一番。

　　哪天稍微批评一下，立刻恨不得要生吃活剥了水母，做成凉拌海蜇皮。

　　翻脸不认人，这就是人性。

　　真的，没意思。

　　如今，水母只希望能给我们的两位烈士最后的交代，无论是“烈士”还是“英模”，这两样荣誉一项都不能少！

　　如果不是他们二人，在没有枪、没有防刺服的情况下，挺身而出，与持刀歹徒做了殊死搏斗，现场的另外两位战友，很可能也无法幸存！

　　无论是烈士还是英模，他们二位英雄都当之无愧！

　　绝不能让烈士在九泉之下心寒！绝不能让两百万公安干警寒心！

　　英雄一路走好！