全球气候变化与新冠等疫情l蝗灾等灾害有直接关系吗？_风闻

1，人类进入近现代文明才几百年，对若干区域地理地形地貌发生重大影响的历史更短暂。此前，人类对自然环境更多的是被动承受，最多也就是顺其自然因势利导，人类活动对地理环境的影响长期以来都几乎可以忽略不计。相反，一场大雨大雾大风，直至十七十八世纪，都动辄往往改变人类历史进程。

最近几十年，人类文明进程空前加速，对自然环境产生切身可感肉眼可见的影响，但是否就此能影响到全球气候？老实说，似乎有些自不量力夸大其词。

2，人类对全球地理气侯的科学研究l全面统计分析，历史还很短，数据也未必健全完备，理论工具与体系更可能极其初级粗糙。虽然现在人类已经有不少气象卫星在天上监测全球每一个角落，更有超级计算机分析数据较精准预测区域气候变化，精度准度都已相当高。但是，对于十年百年数百年区间的气候变化，人类的认知还很难说有公认的精确度，对于此区间内人类活动的影响究竟是什么作用？也很难说有公认的结论。

比如，历史上有所谓的北宋未Ⅰ明未小冰河期全球性中短期气候变冷，原因不详。现在距明未与明未距宋未的时间间距相近，是否又有一个小冰期乃至全球极寒期将至？

现在的所谓全球变暖只是小冰期到来前本来的短暂骤热？还是人类活动主导的逆气候周期而动？

3，全球变暖最大的疑问是，与数十万年数万年数千年前的猛玛象l黄河象、北京鳄、犀相比，现在尚不能确定的摄氏几度升降的气候变化，幅度级别真地够档次么？

四五千年前的大洪水，几百年前明末的极端气候异常，显然都与人类的活动乃至破坏罪大恶极之类关系不大，但在幅度级别上，恐怕都比现在人类的活动影响气候变化来得更猛烈。而某些人主张的，是人类活动为主因才造成的这一波所谓"全球变暖"，究竟是加剧了全球本来的变暖？还是延缓了对冲了全球本来的又一个小冰河期？谁又说得了确实的结论？

4，在自然面前，人类还是不要狂妄为好。

既不要狂妄地以为自己可以任意改造自然，也不要狂妄地以为自己能不可逆转地改变了乃至破坏了自然。

就全球气候变暖这个话题而论，也许部分真理其实是在川普这边。与有点儿走极端的瑞典环保女孩比起来，川普在这个话题上反而似乎更靠谱一点。虽然，请人替考的特朗普向来在科学问题上很不靠谱特别离谱，但如川皇这般的"智"者千虑，也总有一得。

5，把近来的全球气候变化，主要归因归罪于人类活动，这固然有其积极一面，可让人类检讨改进自己的活动。但也可能会有消极面，可能使人类忽略了真正的主导因素，从而使人类面对未来可能发生的更极端气候变化时，应对失措甚至颠倒主次乃至雪上加霜火上添油。

比如，全球变暖这个话题现在似乎已引岀了三个方面的战场：全球围殴美国过度消费超量碳排，欧美围攻中国后来居上发展过快，发展中国家发达国家互相攻击。

美国一方面退群不屑于讨论气候变暖，另一方面不忘把火力引向中国。

这三方面战场上的口水战利益冲突近年来似乎愈来愈严重。

从这个角度而言，把全球气候变暖主要归因归罪于人类活动，似乎只是在人类内部增加了彼此间相互攻击敌对，让人类忽略了真正的面对问题认识问题解决问题，甚至有可能让人类错失了解决问题的方向与时机？

6，此外，全球气候极端变化是否为大范围灾害异变升级的标配？

全球气候的大范围较长期剧烈变化与洪旱灾害Ⅰ疫情l蝗灾，似乎有若干联动效应，是这些灾害发作的基础性关键性因素。

比如，大范围较长期的极端气候似乎打开了很多潜伏状态病毒的激活机制，大大提高了瘟疫发作的概率。

在激活蝗灾所需气候条件的同时，也激活了特定品种蝗虫的某些潜伏状态突变基因？使得某些品种的蝗虫忽然大范围成灾？