云集君丨哲学家与作家的二位一体论_风闻

从知识的本质上来说，哲学与文学算是‘全能’（庄子的‘道’）学科，而其他大多数学科都是建立某种假设之上，只能算是专（庄子的‘术’）科；在哲学和文学上成家的往往是大家，而其他大多数学科的佼佼者只能算是专家。从学科发展和衍生角度来看，哲学算是其他社会科学之母，这就在某种意义上可以说，古代（学科不发达历史时期）的知识分子一成‘家’往往就是哲学家（思想家的雅称）。哲学家，作为码字工作者，却不一定是作家，因为他不一定会进行文学创作；然一个真正的作家必然同时也是哲学家，否则就找不到抒情的方向，其作品虽有文采却无思想。所以说作家=哲学家，但哲学家≠作家，即作家是哲学家的充分非必要条件。

​

也存在这样一种情况，某位作家的创作意图（中心思想）‘无意’中会和哲学·社会科学家的论述研究吻合而殊途同归，而这位作家根本就没有系统而全面学过哲学·社会科学。原因何在？一、这位作家接受过系统而全面的大学正规教育，或者系统而扎实读过书（即使是自学），即有一定的知识储备和逻辑认知能力；二、他用笔在如实地记录自己的生活世界。尽管这些作家不会用社会科学的原理、逻辑、术语来论述和表达的想法、观点。

经济学里有个有效市场假说，它表达的意思：法律健全、功能良好、透明度高、竞争充分的股票市场，一切有价值的信息已经及时、准确、充分地反映在股价走势当中，甚至包括企业当前和未来的价值。哲学家如果和作家都生活在同一世界，经历同样的人事物，逻辑正确，大脑处理出来的结果肯定也会一样；其实现实生活中，很多道理，用很多学科都可以阐述的通的，只是各学科概念和表述不一样罢了。