苟晶事，细节混乱诸多，但，我特别谴责那个班主任，无疑（修订）_风闻

 苟晶事，细节混乱诸多，但，我特别谴责那个班主任，无疑

我总觉得，苟晶也许有误，但未必就是别有用心恶意消费什么，要求本就一直处于信息弱势中的揭露者百分之百准确，否则就是大逆不道，那十五人是否成了被这种恶意消费的承怨品，更大的，高考中出现的这样那样的恶，更因为苟晶的恶意消费，反尔成了判断的难题？这实在是个很麻烦的问题。

就苟晶说苟晶，当年能够上到重点高中，再怎么也不至于太差。而高考生，平时成绩蛮好，甚至有学霸称谓，却一考失常，也常有的事，复考再失，也完全有可能。

如果苟晶是班上的差生，为什么会鼓励她放弃第一年的机会？是苟晶自己看不上，？而班主任家女儿顶替，苟晶本人知情吗？是班主作帮苟晶申请了一个应届生的身份吗？

我现在却看到，反向操纵同等厉害中，至少，两方面的操纵都风起云涌。并且，背后各有势力，完全不可能苟晶一个所能，苟晶本人现在算什么，差不多成了两种刻意操纵流量势力制造撕杀各显所能的木偶与道俱。

苟晶事件的全部真相，我至今没有把握全认清，需要不断的事实细节来佐证。九十年代这方面的乱，确实有特殊的时代背景，需要更具细的实事救是。

但，观网上，居然，一种奇怪的定式出现了，“苟晶原来是差生！”，给举报者是多么有力的智商打击，“是别有用心”“是说谎”，对举报者是多么有力的道德打击，“是恶意消费”，对举报者是多么有力的信誉打击。多么符合美式危机公关逻辑！在这样的海天流量命题下，那优秀班主任的恶，那十五人的恶，全成了“次要”话题，高考顶替这一黑幕是否存在，还有多少比苟晶更无举报能力的李春秀，更没有多少人关注流量了。模糊焦点，围魏救赵，中西智商结合之下，神奇的效果来了：有苟晶教训在，揭黑的风险太大了，大家小心吧，或者干脆认命得。这样一种被刻意营造出来的文化，想想全是汗。。

又凭什么断定，苟晶举报就是有意说谎是欺骗？凭后来的官方调查报告。这个报告，与苟晶先前获得的有限信息同步吗？如果苟晶纯粹是说谎，十五人又为什么要处理？哦，很可能是当时信息不透明情况下，苟晶记忆里的就是部分真实部分想象，本就是苟晶没有百分之百准确掌握情况-----一个普通高考生，在当年，又怎么可能对当年的高考信息，能够获得如官方调查报告般的准确信息？

显然，现在广大最有受伤感的是，二点，苟晶自己有考上清华北大的学霸之说，二次被替代了，因此轰动一时，也因此反转。按调查报告标准，夸张成立，至于为什么夸张，我认为，原因一般有二，一，本有当年信息不透明情况下的恶劣的想象性记忆存在，二，确实存在为形成轰动效应而加料助推设想，二下合作，成了效应。但，这一切，苟晶都是在被顶替这一主体事实下展开，我就不认为此事，苟晶主要是说谎，因为，被顶替有事实依据，在这个事上，苟晶没有无中生有。

只是，“清华北大”“学霸”之说，对比调查报告，实在让一切方面的虚荣心受了伤，受不了，苟晶一农村女，居然傍上顶级高校说法，不可忍受！只有作调查报告者赢得了一切，此真所谓奇妙无比。并且，唯苟晶一事，调查报告之及时迅速，而，另外二百多人被顶替者的调查报告在哪里，我一时还没有看到。高考顶替举报，从此，成了难题，稍不小心，就可能成苟晶第二。

敬晶事，细节仍然很混乱，而对整个九十年的高考变化具体细节过程，本人没有参与，作为局外人，记不太清楚准确了，比如扩招啦，自费啦，代培啦，复读啦。但，有一点我坚持：特别谴责苟晶当年的那个优秀班主任为代表的一干人，因为，在高考这个公平秤上做文章这黑操纵，绝对可恨。

最后，因为有人借苟晶事件而带节奏移向对整个体制的攻击，又有人就要借全力维护体制的名义对明显的体制中的黑漏洞变质因子，也搞特别维护，这也叫别有用心，也是属于一种黑帮情形，这种节奏，不是真为了这个体制越来越健康着想，恰恰是出于个利隐私，借体制而搞私耳----显然，真正的社会主义体制拥护者，不会讳疾忌医，不会不思补漏改进！因此，在苟晶这事上，既要警惕外来节奏借机干活者，又要警惕内存黑私借机搞低级红高级黑。