美国的核保护伞是欧盟生存的前提，无需选择_风闻

来源：欧洲时报

数十年来，欧盟在很多经济和国际政治问题上采取顺从美国的政策，以共属价值观与政治体制相同的世界为理由，欧盟尽可能避免跟华盛顿发生冲突。

即使在欧盟某些成员国奋起抵制美国老大哥时——如反对入侵伊拉克——，也是如此。在跨大西洋关系上（欧盟）采取如此配合的策略，使美国大大获利。设在英国、代号为“梯队”（Echelon）的情报系统将通过对电话和电子通讯监测获得的信息输送给美国本土安全局（NSA），使美国对正在进行的商业谈判了如指掌，每年藉此从欧洲企业获利数亿欧元。

目前，华盛顿对欧洲国家施加强大的压力，不让它们用中国企业华为的技术去发展5G网络，而事实上美国本土安全局长年监听默克尔、奥朗德等欧洲最高领导人的电话通讯。当时的芬兰总理于尔基·卡泰宁（Jyrki Katainen）言简意赅地表达了欧洲人陷入的两难处境：“我们既要保持跨大西洋关系，又得强调不接受间谍行为。”于是欧盟排除了制裁考量，尽管事态极其严重，欧盟也绝不考虑暂停当时刚刚启动的欧美自贸谈判。

显而易见，欧盟将跨大西洋关系视为重中之重。因为没有美国的核保护伞，就没有欧盟存在的可能性。

就最近的欧中对话而言，欧盟向北京提出了经贸方面一系列的要求，尤其强调中国应向欧洲企业更大地开放市场，中国对此作出承诺要尽可能开放。

对话涉及的另一些话题则更具争议，无论是涉港国安法还是人权问题，都构成了对中国内政的干涉。双方观点对立，分歧难以解决。事实上，欧盟委员会主席冯德莱恩和欧盟理事会主席米歇尔这两位欧方领导人在对话伊始便表现出相当的敌意，使对话气氛一开始就非常紧张。

对于欧委会主席而言，这是与中方领导人的首次会谈，事先似乎邀请专家作了准备。从欧洲对华关系专家层面来看，会前的专家意见很可能强化了她潜在的敌意。在某些话题上，会谈成了聋子对话（或者译成 在某些话题上，双方自说自话 ）。从欧洲人强调对世贸组织的改革也能看出原本为北部（发达）国家服务而设立的多边机制的局限。事实上，当中国等国家开始从加入世贸组织中获益时，美国和欧盟就认为有必要改革世贸了。

最近罗马尼亚迫于美国的压力放弃请中国企业建设两个核反应堆一事明显反映出欧盟某些成员国跟世界许多其它地区一样（如日、韩和新加坡），安全依赖美国的核保护伞的保护自然优先考虑美国的利益。

也正因如此，留给中欧之间的回旋空间先天不足，极其有限。对于欧盟而言中国只能作为美国优先选择完之后拾遗补缺的补充，这种情况只要欧盟还将俄罗斯是为对自己生存的威胁，北约还存在，就会一直持续下去。