陈根：当科学家与世卫组织意见相左，该不该拉响缺少“证据”的警报？_风闻

文/陈根

尽管我国的疫情已经得到了有效控制，但全球范围内疫情依旧大范围流行，截至北京时间7月7日上午10时，全球已有超过1159万人感染。目前已确认因该病毒而死亡的人数已超过53.7万人。

7月5日，据《纽约时报》报道，来自32个国家的239名科学家概述了空气传播的可能性，表明病毒可以通过更小的颗粒物感染人类，并呼吁世界卫生组织尽快修改其对外的建议方针。7月6日，全球200多名科学家和专家给包括世界卫生组织在内的公共卫生机构写了一封公开信，这封发表在《临床传染病》杂志上的信件主张“采用预防措施来减轻这种空气传播途径”，来自32个国家的239名研究人员签署了这封公开信。

长期以来，世界卫生组织一直认为冠状病毒主要通过呼吸道飞沫传播，飞沫一旦被感染者通过咳嗽和打喷嚏排出，它们就会迅速落到地板上或停留在一些物品上。即使在6月29日发布的关于新冠病毒的最新进展中，世界卫生组织仍表示，只有经过产生气溶胶的特定方式，或小于5微米的液滴颗粒，病毒才有可能在空中传播。

**根据世界卫生组织的说法，只有在这种情况下，适当的通风和佩戴N95口罩才值得关注。**让科学家们不解的是，在这次大流行之前和期间，其感染控制指南大力宣传洗手作为一项主要预防策略的重要性，尽管只有有限的证据表明病毒会从表面接触传播。

但公开信的签署者认为，SARS-CoV-2在空气中挥之不去，这可能在传播中起到一定作用。他们认为，当COVID-19患者排出病毒时，病毒颗粒仍会停留在空中，并能随气流传播很远，特别是在通风不良的地方。公开信中写道：“据了解，目前还没有普遍接受SARS-CoV2的空气传播；但在我们的集体评估中，有足够多的支持证据，因此预防原则应该适用。”

事实上，在这次大流行期间，外界发现世界卫生组织已不止一次与科学家团体意见相左。

许多专家认为，世界卫生组织应该接受一些科学家所提醒的更高“预防原则”，即使没有确凿证据，该机构也应承担病毒的最坏情况，运用常识，并通过建议方针尽可能提醒各国做好保护措施。而另一些观点则认为，像世界卫生组织这样的组织必须兼顾平衡。世界卫生组织必须遵循预防性原则，而忽略由此带来的潜在成本。