苏联解体前夕，日本曾出版过一部联苏抗美的漫画_风闻

文｜李青岚

1987 年 12 月 7 日，苏联领导人戈尔巴乔夫抵达华盛顿，开始了对美国的首次国事访问。在他前往白宫会见里根总统途中，大批市民向戈尔巴乔夫尖叫欢呼，他当场下车走进人群，与激动的人们握手留念。

苏联领导人在美国拥有如此声望人气堪称空前绝后，即使二战时期成为美国最重要盟友的斯大林都难以相比。在世界其他地方，人们心中的天平似乎也在向苏联倾斜。

1980 年代以来，巴黎、波恩、海牙等欧洲政治中心城市接连爆发大规模反战、反核示威，矛头直指华盛顿；美国对核裁军、反导的积极态度，又令西欧各国坚定反苏防苏的党派、政客感到不安和幻灭。

1983 年 10 月 29 日，荷兰海牙 50 万人上街游行示威，抗议北约即将在西欧部署潘兴 Ⅱ 导弹

1987 年，西德政府邀请东德领导人昂纳克访问波恩，重启 1970 年代左派政府的「东方政策」，向苏东阵营伸出橄榄枝。作为冷战中西方阵营的最前线阵地，西德与北约的关系还是否稳定，一时间都成为了美国决策者挥之不去的乌云。

1988 年 12 月，戈尔巴乔夫再接再厉，在第 43 届联合国大会上发表历史性讲话，将苏联的国际声望推升到了新的高度：他将进一步主动裁减东欧驻军 50 万，不再坚持传统「势力范围」，不干涉东欧国家自主选择的内部变革，以贯彻其国际关系民主化与人道化的主张。

「共同欧洲家园」

戈尔巴乔夫上台后，并未如后世想象得向西方「卑躬屈膝」，而是力图在国际上重塑苏联的和平形象，在美苏争夺道义制高点的角逐中超越对手。

苏联首先高举和平旗帜，积极运作核裁军议题，戈尔巴乔夫甚至在 1986 年的雷克雅未克峰会中大胆向里根提出，美苏 10 年内销毁全部核武器，俨然人类和平天使。

更雄心勃勃的谋划，则是戈尔巴乔夫重提的苏联所谓「共同欧洲家园」构想，倡议与西欧各国携手建设以「欧洲安全与合作会议」（欧安会）为基石的泛欧洲共同体，将华约、北约这两大对立集团转化为欧洲内部的集体安全体系。

为推动这一设想，戈尔巴乔夫不断提出宣扬欧洲和平的说法，1988 年西德总理科尔访问苏联时，他表示：「我们欧洲人至少应当按照新时代的逻辑行事：不要准备打仗，不要勒逼彼此，不要比拼更完美的武器，也不要只去避免战争，而要学会缔造和平。」

对于西欧社会而言，这是二战结束以来，苏联领导人第一次提出具有真实号召力的驱美设想 ——「欧安会」框架下的新欧洲，显然没有美国的位置。

苏联领导人的和平论调，也与同时期大幅扩充军备的美国里根政府形成鲜明对比，而且戈尔巴乔夫本人在国内发动「公开化」「新思维」改革运动，不像前几代苏联领导人身负布达佩斯、布拉格的血债，似乎正适宜充当和平新欧洲的总设计师。

这种一时间令美国人感到不易招架的「和平攻势」（Peace offensive），最初是 1980 年代初美苏间国势消长、苏联居于劣势下的无奈选择。

1970 年代「东攻西守」的冷战竞争态势，在里根总统上任后得以扭转，美国大幅增加国防开支，加快美军装备更新换代步伐，国防战略上也凸显强硬作风，在西欧部署中程导弹，对华约阵营的局部战争优势，乃至全面战争能力，都形成了巨大威胁。

反观苏联，由于 1980 年代国际油价长期低迷，苏联高度依赖的油气贸易硬通货收入严重受损，无论是向卫星国阵营输血，还是介入第三世界热点地区所需的投入，都越来越不易承受。

苏联以数量对质量的军备竞赛风格，在美国新一代军事装备的效能飞跃面前，也处于弃之可惜留之无用的两难困境。

一言以蔽之，苏联 1970 年代的战略扩张已过度透支其能力，败相毕露而面临收缩调整。

在此背景下登场的苏联「和平攻势」，最初以外宣统战工作为重点，通过西欧各国进步群众发动规模宏大的反战反核抗议浪潮，试图阻止美军中程导弹在西德等东道国实际部署。

· 1981 年德国波恩群众示威，反对部署潘兴 Ⅱ 导弹

然而，苏联的这一波出击并不成功。1983 年 3 月，里根总统推出「战略防御倡议」（又名「星球大战」计划），不但大方接过了反对核武器的旗帜，甚至把它举得更高。

里根宣布，由于核战争极为恐怖，美国将发挥其在航空航天、半导体、新材料、高能物理等领域的科技优势，研究和部署能够对抗大规模核导弹进攻的防御系统，使战略武器领域的「共同确保摧毁」，转变为美国所领导下的「共同确保存活」。

面对「星球大战」，苏联的战略处境不但未有改善，反而可能进一步恶化 —— 一旦美国建成其声称的全面防御体系，苏联的核武库就可能失去对美国及其盟国的威慑作用，再难与美国作对等抗衡。

如此一来，苏联将势必从美苏两极格局的一级，沦落为诸多次等列强的一员。

正在这一近乎弄巧成拙的危急时刻，戈尔巴乔夫成为了苏联的最高领导者。

下一盘和平的大棋

戈尔巴乔夫的内外施政，可以被视为苏联的「第二代和平攻势」。

新的攻势中，既然核武器的传统教条已经被「星球大战」打破，苏联的战略收缩难以避免，那么不妨因势利导，主动管理收缩的节奏和侧重，尤其是在苏联自身难免丧失霸权的前景下，争取将美国也拖下超级大国宝座。

戈尔巴乔夫向里根提出「 10 年销毁全部核武」，其算计便在于，如果美国战略防御设想最终成真，苏联若能以终将无用的核武库捆绑美国、换取共同裁减，也不失为不利形势下的最优结果。

与此同时，苏联又提出国际关系领域的种种新倡议，高风亮节地卸下超级大国的冠冕，将事实上的战略收缩表现成苏联对「民主平等多极化的国际关系新格局」的倡议和追求，以消解美国霸权，树立苏联道义形象，推动向多极世界体系过渡的战略目标。

除了「欧安会」框架外，苏联还大力支持联合国加强其全球干预能力，取代任何单一国家（即美国）的海外行动。例如在两伊战争中的袭船战期间，苏联即提议美苏干预舰队统一悬挂联合国军旗帜。

在戈尔巴乔夫的远景规划中，联合国将在苏中法德日等兼具实力与意愿的有力成员主导下，挣脱美国的操控，以其「理想」形态发挥作用，回归 1947 年冷战揭幕之前的「初心」，建立真正有力的联合国直属常备军，成为维护国际社会多元和平共处的「世界警察」。、、

· 筹备之初，联合国总部曾计划设立于中美洲的尼加拉瓜，并规划建立以 3 艘战列舰，6 艘航母为核心的常备海军舰队

在这一有利的国际环境下，苏联将得以借助西方世界的资金、市场与技术，逐步实现经济改革的目标，为其未来复兴奠基。

戈尔巴乔夫的新一轮和平攻势，一时间令美国及其领导下的北约体系倍感尴尬，有北约官员直言：「现在我们只能说，我们是因为喜欢核武器才想拥核的，而没法再说是因为苏联也有核武器了。」

在地处冷战前线、直接承担大战风险，且因历史原因而极端盛行和平主义思潮的西德，戈尔巴乔夫更是迅速成为政坛偶像，以至于总理科尔私下里羡慕嫉妒恨地指控他「花了一大笔钱」来操控西德舆论，其联合政府更是在舆论冲击中岌岌可危，不时向东方阵营摇摆。

美国国防部副部长弗莱德 · 伊克莱牵头，汇集基辛格、布热津斯基、亨廷顿等美国杰出战略家的整合长期战略委员会，则于 1988 年公布其第一份正式报告，对美国战略环境的前景作出了灰暗的分析：苏联的战略收缩并不能实质解决战略武器对峙压力，而德日与中国的崛起又将使美国面临新的挑战，美国国力相对优势将进一步被削弱、稀释，维持霸权的难度将日益加剧。

同样体现这种时代氛围的，是日本 1988 年 10 月开始连载的长篇漫画《沉默的舰队》：

有理想有思考的日本少壮军官劫持「大和号」核潜艇，响应国际关系民主化、多极化的历史潮流，叛离美军第七舰队序列，与军工复合体幕后控制的美国一路苦战，击沉包括中途岛号航母、新泽西号战列舰在内的美舰逾 20 万吨。最终，中、苏、印等东方大国的核潜艇会师纽约曼哈顿海湾，为联合国大会助威，迫使美国总统不得不反思其霸权主义理念。

这种多极化思维，在和平攻势影响下的西方舆论场上愈演愈烈：既然苏联业已主动摒弃「冷战思维」，美国形单影只的超级大国姿态显得颇为另类，似乎已经被某种浩荡的历史大潮抛在了一边。

失去的机会？

1987 年，精研国际关系大战略的美国学者保罗·肯尼迪出版了代表作《大国的兴衰》，通过对过去五个世纪的欧洲文明圈霸权更替研究，提出美国正在衰落的重大论断。

此书的出版，标志着国际关系学术界的「美国衰落」大辩论达到高潮，在这场辩论中，持「衰落」观点的学者占据主流地位，基欧汉、吉尔平、金德尔伯格等大家均在其列，至于如何应对美国的衰落，多数学者建议应直面现实，积极顺应多极化潮流，卸下不合时宜的超级大国担子。

也有如伯格斯滕（C. Fred Bergsten）等学者，提出美国效仿大英帝国故智，在霸权晚期主动选择与培植其接替者，具体来说就是接纳崛起势头最迅猛的日本分享其霸权地位，优势互补，从而实现两国「合霸」（Bigemony），代替美国力不从心的「独霸」（Hegemony），与其本人 20 年后提出的中美 G2 概念颇有异曲同工之妙。

对于这一邀约，日本政界并不感兴趣，认为这是把日本放在火上烤。

倒是盛田昭夫和石原慎太郎两人在同期出版的《日本可以说不》一书中，反而热情畅想日本凭借其先端技术，在美苏之间扮演调解人的角色，进口苏联军用发动机用于国产新型战机，摆脱美国钳制，也向苏联供应洲际导弹所用的芯片，帮助其维持与美国的军力平衡。

1988 年 12 月戈氏发表联大讲话，将苏联的国际声望推升到新高度之后，连美国保守主义阵营最杰出的「笔杆子」克劳萨默都极不情愿地作出了高度评价，视之为戈尔巴乔夫作为政治家的「天才」展现，能够将最堂皇靓丽鼓舞人心的理念与苏联的现实利益有机结合，不愧为这一时代最强悍的政治人物。

此时的克劳萨默恐怕做梦也不会想到，短短几个月后他就将见证苏东阵营的剧变，并将亲手发明「单极时刻」一词以彰显美国的胜利。

今时今日回顾，戈尔巴乔夫和平攻势从辉煌成功到惨烈失败的戏剧性转折，既非这一对外战略设计本身有何缺陷，亦非西方阵营此时有何对抗性回应，问题还是出在己方阵营内部。

戈氏在改革进程中，强力压迫东欧兄弟党开启转型进程，并对其进程坚决不予以任何强力干预，甚至坚决制止其本国政府以武力保卫政权，使其转型幅度迅速超出预期，也为苏联内部各加盟共和国地方势力释放了信号：作为国家实体的苏维埃，并无行使其合法垄断暴力权的意志。

随着各地方大胆截留财政收入，苏联财政能力骤然瓦解，惊人规模的赤字货币化立即引起宏观经济动荡。原本成功的西方外交，也不得不从高举高打的理想感召，转换为四处乞讨紧急援助。

苏联的外部威信与谈判地位荡然无存，其最初的对外战略也已失去意义，走向最终解体的恶性循环就此成型，并以每周、每月为单位不断加速。

因此也可以认为，「和平攻势」的最终失算源于这一战略的真诚：苏联并非只是高唱「国际共同体」的高调与美国争夺各国好感，而是确实在大力削减军备，坐视波兰、捷克、南斯拉夫等国的亲美政客夺取政权而束手无策，甚至接受了立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚等自治共和国的彻底独立而无所作为，从而导致美国的精英集团最终还是选择了不收敛、不收手，坚持走上打造单极化世界的不归路。