很多时候我们都是在话语权和价值观的霸权下，只看得见虎王的攻防，大和的口径吨位…_风闻

关外狗子很多医学院的同学给我看了看相关统计数据，病床数 icu数 医护人员比例等等，网上也可以找到这些数据。但是吧。。。。。。。美国真就打得稀烂，而且就算假设数据不真实，也没见美国很认真对待这个事儿，说白了不论牌怎样，这真的就是个人祸助攻天灾，尤其是拿中国和他们对比，我们没有药品病毒未知，都能有啥干啥，可是美国大家都觉得她强，尤其是科学家和医生们都觉得强，但是却显得老态龙钟。

至于你说的好牌，我觉得金一南的讲述很贴切：美国是一个衰老的帝国。很多基础设施老化严重都不去修，那么医疗可能也是这种情况，虽然病床很多，条件也好，但是已经失去了很好的利用物资应对灾难的能力。不再是二战时期一夜修好航母的工业强国了。

其实吧，就单说数据这一条，包括衍生的数据分析、问卷调查、计量经济学等来说，里面有着很大的“学问” 通过数据的特意删减、顺序调换、概念扭曲、因果变换后，数据分析会有截然不同的结论。 就像你说的，以医疗为例，美国的硬件、床位、icu、医护比例，这些的确是真实数据，的确没有问题，但是这就是全部么？就能以此下定论么？ 美国的医疗费用、效率、社保覆盖、医院性质…这些一样也有数据…但是呢？人们往往在这些问题上就有意无意的忽略了他们…然后避而不谈……进而下意识的拿我们的水平、或者世界其他的一流水平代替美国的这些劣势和缺点…认为美国欧洲会是最厉害的… 这种情况非常普遍的发生在我们的生活中。 再举个例子，例如二战时期，如果单论数据，像虎王这种防护、穿深都是有数据的，可以吊打苏联t34、力压is2。但是德国装甲军就赢了么？你忽略虎王的后勤保障、机动、产量、战场战略适性，那这种单纯攻防比较就变得毫无意义……日本大和级460主炮，当年最厉害数据的战列舰…可是太平洋海战一定赢么？不考虑航空改变海战体系的情况，结果最后除了当面子货外，价值很小… 我们今天非常多的时候，都是在舆论、话语权、价值观的霸权压力下，只看得见虎王的攻防，只看得见大和的口径吨位…这些数据是不是事实？是！没有问题！如果不真上战场，那么的确可以随便吹…但是一到实战，那些刻意掩盖的缺陷就暴露无疑… 所以，要想接近真实的评价和预测…那么我们必须全面看待所有数据和问题，需要把仰视膜拜的心态去掉…否则就会一叶障目 不见泰山……

【本评论由风闻社区捞取，来自《美国在武汉疫情前1个月发表的全球卫生安全指数说明什么？》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】