很多时候我们都是在话语权和价值观的霸权下,只看得见虎王的攻防,大和的口径吨位…_风闻
东方虫子-2020-07-08 17:48
关外狗子很多医学院的同学给我看了看相关统计数据,病床数 icu数 医护人员比例等等,网上也可以找到这些数据。但是吧。。。。。。。美国真就打得稀烂,而且就算假设数据不真实,也没见美国很认真对待这个事儿,说白了不论牌怎样,这真的就是个人祸助攻天灾,尤其是拿中国和他们对比,我们没有药品病毒未知,都能有啥干啥,可是美国大家都觉得她强,尤其是科学家和医生们都觉得强,但是却显得老态龙钟。
至于你说的好牌,我觉得金一南的讲述很贴切:美国是一个衰老的帝国。很多基础设施老化严重都不去修,那么医疗可能也是这种情况,虽然病床很多,条件也好,但是已经失去了很好的利用物资应对灾难的能力。不再是二战时期一夜修好航母的工业强国了。
其实吧,就单说数据这一条,包括衍生的数据分析、问卷调查、计量经济学等来说,里面有着很大的“学问” 通过数据的特意删减、顺序调换、概念扭曲、因果变换后,数据分析会有截然不同的结论。 就像你说的,以医疗为例,美国的硬件、床位、icu、医护比例,这些的确是真实数据,的确没有问题,但是这就是全部么?就能以此下定论么? 美国的医疗费用、效率、社保覆盖、医院性质…这些一样也有数据…但是呢?人们往往在这些问题上就有意无意的忽略了他们…然后避而不谈……进而下意识的拿我们的水平、或者世界其他的一流水平代替美国的这些劣势和缺点…认为美国欧洲会是最厉害的… 这种情况非常普遍的发生在我们的生活中。 再举个例子,例如二战时期,如果单论数据,像虎王这种防护、穿深都是有数据的,可以吊打苏联t34、力压is2。但是德国装甲军就赢了么?你忽略虎王的后勤保障、机动、产量、战场战略适性,那这种单纯攻防比较就变得毫无意义……日本大和级460主炮,当年最厉害数据的战列舰…可是太平洋海战一定赢么?不考虑航空改变海战体系的情况,结果最后除了当面子货外,价值很小… 我们今天非常多的时候,都是在舆论、话语权、价值观的霸权压力下,只看得见虎王的攻防,只看得见大和的口径吨位…这些数据是不是事实?是!没有问题!如果不真上战场,那么的确可以随便吹…但是一到实战,那些刻意掩盖的缺陷就暴露无疑… 所以,要想接近真实的评价和预测…那么我们必须全面看待所有数据和问题,需要把仰视膜拜的心态去掉…否则就会一叶障目 不见泰山……
【本评论由风闻社区捞取,来自《美国在武汉疫情前1个月发表的全球卫生安全指数说明什么?》一文,仅代表发帖用户观点,标题为小编添加,更多热乎讨论请移步原文】