我们对印度的战略，是否可以调整为类似对南海周边宵小的战略？_风闻

原创 lion老师 趣品文化 今天01.

今天，关于印度，有两个消息：

其一：据俄新社报道，7月2日，印度一架米格-21战机突然越过尼泊尔边界，并对尼泊尔发动了突袭，让印军始料未及的是，米格-21还未来得及大展身手，就在瞬间被尼泊尔导弹给击落了。尼泊尔军方称，除了击落印军战机外，跳伞逃生的印军飞行员也被尼泊尔扣押。

其二：据我国央视总台记者吴汶倩报道，7月5日晚，中印边界问题中方特别代表、国务委员兼外交部长王毅同印方特别代表、印度国家安全顾问多瓦尔通电话。中印双方就缓和当前两国边界事态坦诚深入交换了意见，并达成积极共识，其主要内容是：双方欢迎近期两国军事和外交会晤取得的进展，同意继续保持对话磋商，并强调应抓紧落实两国边防部队军长级会谈达成的各项共识，尽快完成双方一线部队脱离接触进程。

据印度媒体报道，中国军队已经撤回了新筑的帐篷。笔者在此说明：印度人一向习惯于丧事喜办，习惯于通过自嗨反败为胜，从而陷入全民狂欢，所以对印媒的这一报道，我们姑妄听之，但不可盲目信之。

笔者还想要说的是：对比以上两条新闻，我们是否可以讨论一下对印的战略调整问题？将目前对印的战略——以目前的有理、有据、有节的捍卫我主权，惩罚印度挑衅行为的基础上，再向前迈半步，调整为类似我国对待南海周边宵小国家的战略？

如果对方像阿基诺政府那样蹦跶，我就种岛、种岛、种岛；如果对方如越南那样蹦跶，那我就针锋相对、毫不姑息地敲打；如果对方像老杜一样识相，并主动伸出橄榄枝，那就给你让利和好处。这是我们在南海的战略，我觉得满有效，不窝心。

02.

毛主席生前一贯的战略思想就是：抓主要矛盾，不要四面出击。这一点，应该认同。就目前而言，我们的主要对手，我们面临的主要矛盾，毫无疑问是应对美帝对我们的全面打压。从这个角度考量，似乎与印度，保持目前的战略是应该的：就是我释放善意，不找事儿，力求中印边境和平安宁；但是如果你挑衅，我就回击你，如这次加勒万河谷的痛击一样。我们假定把这样的战略叫做A战略。

B战略，我们定义为：如南海那边一样，你印度不找事儿，那我们就相安无事；你主动示好，甚至愿意合作，那我就给你适度让利，狗粮该撒也还是要撒的；如果你妄图通过挑衅占便宜，胆敢占领我一份领土，那我就痛揍，不仅让你吐出来，而且要剥夺你一份领土？

我们要不要从A战略调整为B战略？我们有没有这个胆略？有没有这个实力——在应对美帝打压的同时，强力狙击印度的冒险性挑衅？通过强力狙击，让它改变或转向？

中国向来是个君子之国。但是，我们也知道以君子之道对待小人，是迂腐的，无效的。印度，说白了，看起来庞大，但它和南海周边的宵小治国本质上是一样的，都是一些小人之国。“小人畏危而不怀德”，这是古今的至理。你对小人和小人之国好，是没用的。如果没有1962年对印度的一顿胖揍，不知道现在的它会膨胀到何种程度，把我们恶心到何种程度！它如果像对待巴铁那样，耗着把与我们的冲突带进印巴冲突式的粪坑，我们也要跟着它的节奏，像巴铁一样与它隔三岔五的耗着在粪坑里打滚吗？

笔者对此也比较纠结，读者诸君可以发表一下高见。

总之，印度这个对手，实在也是个难缠的对手，不是因为它多厉害，而是因为它像癞蛤蟆或苍蝇一样嘤嘤嗡嗡的恶心你，膈应你；你纵然手执利刃，似乎也很难一刀劈死它。