我们对印度的战略,是否可以调整为类似对南海周边宵小的战略?_风闻
lion-2020-07-07 08:44
原创 lion老师 趣品文化 今天01.
今天,关于印度,有两个消息:
其一:据俄新社报道,7月2日,印度一架米格-21战机突然越过尼泊尔边界,并对尼泊尔发动了突袭,让印军始料未及的是,米格-21还未来得及大展身手,就在瞬间被尼泊尔导弹给击落了。尼泊尔军方称,除了击落印军战机外,跳伞逃生的印军飞行员也被尼泊尔扣押。

其二:据我国央视总台记者吴汶倩报道,7月5日晚,中印边界问题中方特别代表、国务委员兼外交部长王毅同印方特别代表、印度国家安全顾问多瓦尔通电话。中印双方就缓和当前两国边界事态坦诚深入交换了意见,并达成积极共识,其主要内容是:双方欢迎近期两国军事和外交会晤取得的进展,同意继续保持对话磋商,并强调应抓紧落实两国边防部队军长级会谈达成的各项共识,尽快完成双方一线部队脱离接触进程。
据印度媒体报道,中国军队已经撤回了新筑的帐篷。笔者在此说明:印度人一向习惯于丧事喜办,习惯于通过自嗨反败为胜,从而陷入全民狂欢,所以对印媒的这一报道,我们姑妄听之,但不可盲目信之。
笔者还想要说的是:对比以上两条新闻,我们是否可以讨论一下对印的战略调整问题?将目前对印的战略——以目前的有理、有据、有节的捍卫我主权,惩罚印度挑衅行为的基础上,再向前迈半步,调整为类似我国对待南海周边宵小国家的战略?
如果对方像阿基诺政府那样蹦跶,我就种岛、种岛、种岛;如果对方如越南那样蹦跶,那我就针锋相对、毫不姑息地敲打;如果对方像老杜一样识相,并主动伸出橄榄枝,那就给你让利和好处。这是我们在南海的战略,我觉得满有效,不窝心。
02.
毛主席生前一贯的战略思想就是:抓主要矛盾,不要四面出击。这一点,应该认同。就目前而言,我们的主要对手,我们面临的主要矛盾,毫无疑问是应对美帝对我们的全面打压。从这个角度考量,似乎与印度,保持目前的战略是应该的:就是我释放善意,不找事儿,力求中印边境和平安宁;但是如果你挑衅,我就回击你,如这次加勒万河谷的痛击一样。我们假定把这样的战略叫做A战略。
B战略,我们定义为:如南海那边一样,你印度不找事儿,那我们就相安无事;你主动示好,甚至愿意合作,那我就给你适度让利,狗粮该撒也还是要撒的;如果你妄图通过挑衅占便宜,胆敢占领我一份领土,那我就痛揍,不仅让你吐出来,而且要剥夺你一份领土?
我们要不要从A战略调整为B战略?我们有没有这个胆略?有没有这个实力——在应对美帝打压的同时,强力狙击印度的冒险性挑衅?通过强力狙击,让它改变或转向?
中国向来是个君子之国。但是,我们也知道以君子之道对待小人,是迂腐的,无效的。印度,说白了,看起来庞大,但它和南海周边的宵小治国本质上是一样的,都是一些小人之国。“小人畏危而不怀德”,这是古今的至理。你对小人和小人之国好,是没用的。如果没有1962年对印度的一顿胖揍,不知道现在的它会膨胀到何种程度,把我们恶心到何种程度!它如果像对待巴铁那样,耗着把与我们的冲突带进印巴冲突式的粪坑,我们也要跟着它的节奏,像巴铁一样与它隔三岔五的耗着在粪坑里打滚吗?
笔者对此也比较纠结,读者诸君可以发表一下高见。
总之,印度这个对手,实在也是个难缠的对手,不是因为它多厉害,而是因为它像癞蛤蟆或苍蝇一样嘤嘤嗡嗡的恶心你,膈应你;你纵然手执利刃,似乎也很难一刀劈死它。