且辨“九二共识”中有否“一中各表”、“一国两制”_风闻

——两岸九二年共识是“一中搁表”，留待“商表”；虽然，大陆方面是希望两岸能够通过和平协商，以“一国两制”的方式达成国家统一，但“九二共识”当时乃至现在，其中都并没有“一国两制”

马英九先生近日在中国国民党活动中谈到九二共识，指出：说九二共识是一国两制完全是污蔑。强调九二共识是“最婉转的方式”。但又说，沒有一中各表，就沒有九二共識，对岸若认为九二共识是定海神针，那就要“完整的九二共识”。

这里拟对此有几点议言。

——的确，说九二共识是一国两制，完全是台绿独的“污名化”伎俩。从九二年兩岸兩會往來函電可以看出，兩岸有“共识”的部分是「海峽兩岸均堅持一個中國原則」；不同的部分是，兩岸對於「一個中國的意涵、認知各有不同」，也就是說，大陸方面並未否認兩岸之間存在的認知差異，而這個重要差異，也正是未來大陸和台灣需要和平討論解決的問題。

马先生说，九二共识是以“最婉转的方式”表达了两岸的共识，此言颇确。而且，还可说，九二共识还传达出了大陆在两岸求同基础上，对在“表述”这个重要差异上，展现了相当大的善意和度量。这种善意，无论摆在中国还是世界历史上，也都是可圈点，足道义的。

——马先生及国民党方面一些人主张“一中各表的九二共识”，并说“沒有一中各表，就沒有九二共識”，这是值得商榷的。应该看到，九二年双方达成的共识是“一中”，对各自的“表述”问题，大陆是认为可以“搁置”的。如果要说双方“共识”，国民党认为的“九二共识中的“一中各表”，其实双方都没有异议的是：“一中搁表”；而对如何“表述”，是留待“商表”的。

因此，“九二共识”，其完整的具体内涵应该是：“一中搁表”，如何表述，留待“商表”。

——当然，对台绿独而言，“一中搁表”，留待“商表”，与台独主张有天壤之别。他们只要坚持台独，是无论如何不会认这个“共识”的。这才是台独反对“九二共识”的根本原因所在。

现在，台绿独要把“九二共识”说成是“一国两制”，这其实是无中生有。因为，当年的“共识”中，并没有“一国两制”的内涵。虽然，大陆方面是希望两岸能够通过和平协商，以“一国两制”的方式达成国家统一，但在当时乃至现在，这一点还没有成为两岸的“共识”。

正如有大陸學者所強調，对“如何表述”一个中国这个兩岸的差異，是台灣的權利，但這個認知差異，不能成為原有共同認知（一個中國原則）的前提。也不应该是“沒有一中各表，就沒有九二共識”，因为“九二共识”中，实在说，是有“一中搁表”、留待“商表”，并没有“一中各表”。一中各表，不是当年当然也非现在两岸的“共识”。

——因此，这里建言，国民党在言论“九二共识、一中各表”时，还是应该完整、准确的认知作为两岸“共识”的“九二共识”的内涵及其表述；同时，还应该完整、准确的向台湾民众清楚说明两岸九二年已经达成的“共识”的内涵及其表述与成效；并且，应该揭露民进党、台绿独对“九二共识”的刻意曲解，揭露台独分子为了诉诸台独意识，而别有用心宣传“九二共识是一国两制”，属无中生有的“推归”惑众。应该理直气壮的回怼民进党：你要搞台独，可以不认“九二共识”，但“九二共识”的当时乃至现在，其中都还没有“一国两制”。

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：http://www.陶文庆.cn

非中文“备案个人主页”域名：http://twq5105.isitestar.cn

参考资料——

马英九言： http://www.crntt.com/doc/1058/1/3/8/105813822.html?coluid=93&kindid=15870&docid=105813822&mdate=0706000953

陸學者言：大華網路報-兩岸評論  http://www.cntimes.info/docDetail.jsp?coluid=480&docid=105032659