高考冒顶：既然“盖子”已经揭开，还是尽快落实规则_风闻

山东省已经通报了三件高考冒名顶替案件的初步处理结果，其中济宁“苟晶案”的网络舆情之情节曲折和反转，实在是让网上落了一地“眼珠”和“下巴”。举报人的臆测和大嘴，不仅给了网友们一个“跌宕起伏”的一个故事空间，也把近二十年来“高考冒名顶替”的迷之案情，进一步撕开了一个口子。本人倒不想说苟晶客观上对“高考公平”的贡献云云，但，确实通过围绕该案的网络“舆论大战”发现了不少东西。

通过网络舆情，只要不傻（真傻和装傻），总能看出点东西。绝大部分网友认为苟晶消费他们的“正义感和同情心”，出于净化和诚信网络空间的考虑，非常义愤，纷纷指责，无可非议。但是，也可以看出来，还是有部分故意带偏节奏的，要把事情关注焦点转移到举报人的私德上来，淡化对相关案件本身性质和结果的关注，比如：陈春秀仅是“卑微”的提到了继续就读高校的要求，但涉及她的民事赔偿、国家赔偿是不是应该有？应该是多少？

再比如：大家发现苟晶复读后依然用应届生的身份参加考试，是否应该象山西“仝卓案”对她一样进行查处，一些网友是持积极赞成态度的，但是一些“有心者”，大家可以分析一下相关文章和跟帖，不管他们讨伐苟晶多激烈，就是不敢接这个“茬”。为什么呢？

这个“茬”太大，他们所有的表现就是压制别人提这个“茬”，他们在恐惧、谩骂，在阻碍、在逃避。

本人也不想提这个“茬”，毕竟有些是那些年代可以摆上桌面角落的“潜规则”，不料写了两篇文字、跟了几个贴，就被怼的不要不要的，差点成了“别有用心+沙雕”。同时，也考虑就这样下去，还有类似的社会不公落在子侄和后辈身上的时节，是否还有人敢说话呢！所以，就掲揭这个“茬”：

据统计，从****1985年到2005年，全国报名参加高考人数7490万人。当时也有零星的“冒顶”传闻和案件查处，但是有些还是愈演愈烈。那些年“冒顶”的形式是多种多样的，根据本人和一教育界朋友粗略分析、归纳，主要有四种：

冒名顶替——这是最无良和恶劣的一种，类似于抢劫，这一类极少，可以按千人级计算；

买名顶替——买通考取了不能上（负担不起学费主要是90年代后）、不愿上（对学校不满意）考生的成绩，冒用身份升学，这一类较少，可以按万人级计算；

移民顶替——利用当时欠发达省份和边疆地区分数线较低的漏洞，买当地人户口（也有投亲靠友的）在当地考试升学，就是后来有名的“高考移民”，这一类较多，可以按十万计。

修改学籍——复读生该应届生学籍，享受加分政策，规避录取条件，当时有些中学追求升学率，就这样操作。那些年，复读生大约占高考人数的10%左右，就是小部分这样操作了，也是个庞大的群体，百万不止。

由此，可以想见那些“有心者”和水军背后的势力！这也是一个巨大的不安定因素，能够把网上炸翻，必须尽快消除隐患了！

客观讲，这些问题的发生有当时的社会原因，学生和家长是“受益者”，但不一定是最大的违规者，真正破坏社会公平的是那些出卖公权力换取人情和利益的“体制内人士”和“掮客”，必须揪出来予以惩处。而对已形成的“冒顶”人员这个庞大的“犯规”群体，也必须进行“无害化”处理，否则就会影响社会安定，甚至这些人再被一些“有心人”盯上，进行威胁敲诈，搞出更恶劣的事情出来。必须出规则了！

发表一下不成熟、不全面的建议。必须通告要求相关人员应在规定时间交代问题，实事求是，区别对待：

**冒名顶替——**取消学历、有公职者给与严重行政处分，免除负刑事责任但必须对受害人进行民事赔偿；

买名顶替——记入个人档案，根据毕业后表现确定是否保留学历，有公职者给与行政处分；

移民顶替——记入个人档案，设立欠发达地区教育补偿基金，缴纳规定罚款；

修改学籍——视升学时是否受益，受益者予以记入档案，其余不再追究。

国家的改革开放是步履褴褛、摸着石头过河一步一步艰难而坚定地走过来的，随着经济和社会发展，国家治理、法治建设、社会文明等等领域不断进步，相信党和国家能够带领人民克服一切艰难险阻、扫除一切历史和前进中的障碍。从严治党、反腐倡廉在路上，那么社会的公平正义就有保障。

对历史问题，还是推崇总设计师的话：解放思想、实事求是，团结一致向前看！

注：历年高考人数和录取率统计表（1977-2018）网上可查。1997年，考生278万人，录取100万人，录取率36%。