中美修氏“陷阱”与人类应选“智径”_风闻

——从若干政要、学者谈中美、美俄关系，想到人类应选“智径”

一、若干政要、学者谈中美关系，不无中美会掉进“陷阱”说，俄美也有落入军控竞赛漩涡之虞

2020年新冠病毒全球大流行，已经迅速使病毒成为显著改变全球政治、社会、经济和历史的时刻。而对中美关系，国内外若干政要、学者也有不少言论，并颇有中美会掉进“陷阱”说。

新加坡著名学者郑永年对中美关系的前景“有点悲观”的说：“是冷战也好，热战也好，像我们所说的一个巴掌拍不响。国家之间的冲突总是两方面的事情，我自己觉得这种陷入“修昔底德陷阱”的可能性，现实性是存在的，可能性是越来越大。”

而所谓“修昔底德陷阱”，此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德。他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。近年也有研究指出，从1500年以后，新老大国之间的权力交替一共有16次，其中12次发生了战争，其中4次比较和平。即使是比较和平的，也是非常复杂的一个过程。像苏联的解体、垮掉。

人们或许是应该认知，就此前的史实而言，尽管人类的大多数，从来不喜欢战争，但历史上那么多的战争还是发生了。并且，从以往的战争史中，还要看到，要靠战争来实现领土扩张、发财或兼有转移矛盾目的的权贵们，还是“喜欢”战争的，——因为，战争并非是权贵们亲上前线，而战争的“成果”、收益则是权贵们能主导、主享有的。

对中美关系，美国卡内基国际和平研究院著名学者包道格(Douglas Paal)认为，“美国人对中国的不满始于商界，向其他领域延伸。中美之间根本利益将产生冲突，如果不对这些冲突加以管控，任由其发展，结局将是世界末日。所以，我们必须行动拯救自己。”

中国外交部前副部长傅莹近日也发表万字长文《新冠疫情后的中美关系》说，未来中美是否会陷入零和对抗、抑或实现“竞合”关系，关键要看两国能否客观判断对方的实力与意图，进而能否找到彼此目标相容的空间。

看到这些言论，看中美关系的过往和近年的现实，还是让人颇为担忧的。中美关系，在美国当前的种种表现之下，可能不是“一个巴掌拍不响”，而是中国将面对一个“打来的拳头”……

当然，并非仅是中美关系令人担忧，美俄关系也在争斗中。俄副外长即指：当前俄美关系“正由一个低点走向另一个低点”。而且是——每当人们觉得俄美关系“已经跌至最低点”时，很快又会出现一个“更低点”。并认为，俄美关系恶化的一个突出表现是在军控领域。美国认为与俄罗斯签署的军控条约束缚了美国的利益，因此，美国在不断地寻找借口，以退出尽可能多的军控条约。……

由此可见，今日的国际局势，还并非仅中美关系有忧。作为世界两个最大的核武国家美俄之间的关系，同样堪忧。

二、中美不该掉进战争“陷阱”，美俄不应落入军控竞赛“漩涡”的两大理由

这里想说，人类文明发展到今天的现实，已让人们应该认知：中美不该掉进战争“陷阱”，美俄不应落入军控竞赛“漩涡”，人类确是在一个命运共同体之中。

之所以如此说，至少有两大理由：

其一，人类文明、社会发展的现状，已不是以往世代的低生产力水平，处于生存资源所需十分匮乏的时代。现代人类创造的生存物质资源，已经足够丰富，人类之间已不再需要如早期人类部族之间那样，需要“你死我活”的抢夺生存资源。人类之间已不再需要地球一般生物那种“弱肉强食、物竞天择”的“丛林法则”、“蛮荒自然生存法则”。

回眸我们这颗在宇宙中可能是仅见、至少是极其罕见的蔚蓝色地球的演进：50亿年，她孕育出了宇宙中可能仅见、至少是极其罕见的地球生物圈；并进化出了可能更罕见的高智慧生物——人类。

不可否认，此前亿万年的地球生物，由于生存条件的相对匮乏，各类生物乃至同类之间，是在生存竞争，甚至是在做残酷的、你死我活的生存竞争！

当时，这可能无可厚非。而今天，在这宇宙中可能仅见、至少是极其罕见的地球上最高等智慧生物人类的千万年持续奋斗之下，人类生存的条件，已因人类科技的发展大为改变、进化。物质财富已被相当充分的开掘、涌流，全人类实际上已无为争生存而须互相残酷竞争，乃至你死我活的绝对必要性！

或许，人类的生物或精神遗传基因中，还可能顽固的留有亿万年地球生物圈“弱肉强食、强者生”的生存竞争基因，还有其实已经过时的、地球生物低级发展阶段所带有的——“物竞天择”的生存危机感、乃至你死我活的生存竞争的祖先遗训。

但是，不同于地球其他生物、已发展到相当高级的生存阶段，并具相当高智慧和认知能力的人类，应该理智的认识到：人类在现代条件下生存，已经不需要你死我活的争斗。“丛林法则”、“蛮荒自然生存法则”，并非当今（已高度发达且具高智慧的）人类社会的“人的法则”。

其二，高智慧的人类开发出的杀戮武器，可能使地球人类，这朵宇宙中可能仅有的智慧之花，快速甚至瞬间凋零！

作为顶级杀戮武器的突出代表——核武在使用效果上，有着与以往武器“质”的不同：核武的近邻使用，会使对邻国用核武，等于对自己用核武；大国特别是核大国因军事竞争，即便相隔万里，如果双方互用核武，其结果将不能再分“高下”，而只有同时并连带地球生物圈同遭毁灭。

今天世界核武的现实，使得大规模的核战争不再会像过往时代的大战那样，可“决雌雄”，或还能“虽两败俱伤、但可继续存活”。

也就是说，现代科技武器条件下的人类，已没有“你死我活”的“前途”，只有残酷争战后，地球生物圈全部的同归于尽！

而且，即便是两个邻国之间一方拥有核武，也不能因自己拥核而能向敌对的对方用核武——因为，核武的巨大杀伤力加之放射性沾染，使得对邻国用核，几乎等同于对本国用核，等于在“杀敌”同时“自杀”！

至于相隔千万里的两个核大国，若互相用核武，那也必将导致周边各国乃至全球进入“核冬天”，只会使人类面临真正史无前例、终结地球生物圈历史的漩涡、深渊和陷阱！

这些无不说明，人类在今天的时代，已经再也不能做不必要的、并非“你死”就能“我活”的残酷竞争。

因此，今天的人类其实已经别无选择，只能认清彼此乃在一个命运共同体之中，别再以为可以“你死”而“我活”。

从这些意义上说，今天的时代，正如特朗普总统不久前所言，本应是到了“结束战争无休无止的时代”。

三、中美和世界各国关系的现实、将来及可为之处：人类应选“智径”

中美该如何管控冲突？美国卡内基国际和平研究院学者包道格(Douglas Paal)教授认为，这需要坦诚分歧、有效沟通，寻找各个领域的相处方式，互相克制和尊重对方的权威。“两国发生摩擦时，美国需考虑到中国在亚太事务中有更多的发言权。中国也需要理解，美国在该地区保持着持久的盟友和利益，所以不会放弃这一地区。”

或可说，此言有其一定道理，是比较现实之论。

从中美、俄美乃至世界各国关系的现实、将来看，有否世界和平发展的“捷径”？看到学者沙恩·斯诺在其著作中提出了一个比“捷径”更高明的词：智径。他认为，捷径和智径的区别在于：“捷径”，可能是不道德的和违反法律的，因此要付出代价；而“智径”，是符合道德和法律的捷径，是通过聪明的方式达到目的的途径。

或许，中美、美俄和世界各国关系的现实、将来及其可为之处，正在于应选择“智径”。

今天国际军事领域“聪明”的对弈者，应该看到：“核武”给现代军事竞争，带来了质的变化——在核武面前，是“人人平等”的人人难幸免、瞬间能“同归于尽”！在此恶果之下，以往大国争强的“修昔底德”军事对决“陷阱”、漩涡，除非完全失去理性而“疯狂”且愚蠢者，未必有人愿意主动跳进去。

现在有国要再启核武实验，提高核武质量，其实这也是于事无补的。重启核武试验，只能增加对立氛围和核军备竞赛。在非对称的核武对峙中，要在核试中提高核武水平，从而压倒敌对方，完全解除其对本方的核威慑，难度极高，成本极高，并不现实。

说到“陷阱”、漩涡，或许也应看到，这两者都是在有限的空间内发生的。“树欲静而风不止”，中美、俄美竞争或争斗可能难免。但“一个巴掌拍不响”，只要人们在现实中、在认知上不局限在狭窄的“陷阱”、漩涡的有限空间里，即便对手要“找上门斗”，只要有适当“空间”，仍可酌情“跳开”、跳脱“陷阱”、漩涡。“好汉不与无赖斗”，也就不一定必会被拖进陷阱、漩涡。

同时，人们也应该看到，有到位的用于核威慑的武器的质与量，以及适当的“用核武红线”设置与公示，对并不愿在核战中全球“同归于尽”的各方而言，是有以核武止核战的作用的。

因此，或可谨慎的估测，今后人类社会各国、各方的非军事、或非使用“核武”的各种竞争，会持续，这可能也有其利于发展的一面；有的竞争可能要到分出高下为止，或到双方认知“和能双赢，斗则双输”，才会停；但完全失去理性、要动用核武来比高下的竞争，会可能在其结果面前、在高智慧的人面前止步。

但愿，作为宇宙中可能仅见、至少是极其罕见的地球高智慧生物——有着高度智慧、已掌握相当发达科技的地球人类，会有相当的“智识”，并选择“智径”。这不但是“理应选择”；也是因“非理”核恶斗会“毁灭”的恶果，让人不得不做的“必应选择”。这还是人类在现代的当下，一个新的、重大的、关乎全人类“生存还是毁灭”的选择！

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：http://www.陶文庆.cn

非中文“备案个人主页”域名：http://twq5105.isitestar.cn

参考资料：

“智径”语出——《出奇制胜：在快速变化的世界如何加速成功》（中信出版社）

外交部前副部长傅莹：《新冠疫情后的中美关系》，载2020年6月17日《中国新闻周刊》

凤凰独家对话郑永年：中美如何避免陷入“修昔底德陷阱”？_凤凰网资讯_凤凰网  https://news.ifeng.com/c/7xX7KgNbAUC

美国学者包道格解读：中美关系大选后会根本性改变吗？_凤凰网资讯_凤凰网  https://news.ifeng.com/c/7xX6pLF6GBs