妍之有理/开卷有益/屈颖妍_风闻

妍之有理\开卷有益\屈颖妍 

      常说，有图有片有真相，但可有想过，拍到犯罪过程的视频，呈到法庭，会成为疑犯脱罪的王牌？真人真事，以下就是一例……

　　去年11月，无业汉林耀庭在铜锣湾崇光百货门外向一名警署警长掷砖袭击，因为警长闪身避过，没被砖头掟中，反而快速反应一个箭步上前把疑犯当场逮捕。

　　掷砖过程被现场的几间媒体记者全程拍摄下来，影片清晰看到被告持砖、举起、掷出、飞过、落地，照我们理解，那无疑是袭警罪。

　　影片呈堂，法官要求逐秒逐秒看警长的动作表情、眼神方向，结果发现，疑犯站在警长左边，而警长当时正望向别处，於是法官认为，警长不可能看到掷砖者。警长反驳：我看到，亦能讲出疑犯逾六呎身高及戴眼镜特征，但法官坚持供词不可信，推翻警长口供。

　　一个警长不可信，另一个警察都不可信。除了新闻影片，当时还有另一警长目睹施袭过程，作为目击证人，他在最初落口供时说砖头“击中同僚左肩”，因为阿Sir反应快闪开了，故在法庭作供时，这位警长改说砖头“击向同僚左肩”，裁判官认为警员两次口供有出入，不可信，故判被告无罪，当庭释放。

　　而这位法官，就是东区裁判法院的裁判官林希维。

　　在我们眼中，拍到罪案发生都可以脱罪，那可能是準备去作案的，要入罪就更难了。

　　同样是去年11月，“全港三罢”示威现场，23岁的徐炜榤在铜锣湾被警察截停，他身上除有防毒面具、护目镜、生理盐水、黑裤，还搜出一把鎅刀、九块刀片、两盒铁钉、两把凿，故被控意图用它们作非法用途。

　　被告拿出地盘证辩护说，物品是他去地盘开工用，裁判官接纳解释，裁定罪名不成立兼获讼费。

　　无独有偶，审此案的又是东区裁判法院裁判官林希维。

　　还有一宗案件，发生於11月的“和你塞行动”，暴徒试图阻碍港铁湾仔站正常运作，警员到场处理，在现场一名18岁学生的背包内搜出一把军刀及用来塞地铁门的胶粒，被控公众地方管有攻击性武器罪。

　　被告自辩说，他一向对刀着迷，视之为艺术品及护身符，故不时携带外出，“好似有啲好美好嘅嘢陪住我，个人会安落啲”……这番话，连裁判官都说不可信，但因他当时没亮刀，加上刀的设计不属攻击性武器，故最后法官还是判他无罪。

　　恰巧，这位裁判官又是林希维。

　　此案例一出，议论纷纷。

　　香港司法独立，我们不能月旦法官判决，但我们可以拿法庭的公开资料，开个X档案，权当开卷有益也好。