逆全球化不可能、中国被脱钩更不可能_风闻
dhz-2020-07-06 15:05
除非客观条件不允许(譬如疫情彻底失控),全球化是人类文明发展的必然方向;作为全球化主要推手的二超之一,中国更不可能被脱钩;
全球化的目的是“效率”,连动物都知道分工协作、‘团伙作案’;成本降低、资本趋利等等只是细化后的表述;
纵观人类文明的发展,就是根据地域条件,不停的深入协作;第三次工业革命后,随着科技不断进步,分工协作进入全球化的迅猛发展,这绝非几个先发国家‘悄咪咪’制定个啥战略能推动的(反之亦然);
随着中国40年前的开放,独有的基础条件使得全球供应链自发的向中国聚合,再加上这几十年的科技进步,使得技术上可以支持,当今以中国为供应链中心的全球化态势,是人类文明本能的选择;顺者昌、逆者亡;
人为的阻止,只有通过极其暴虐的手段摧毁一切,譬如当年的蒙古大军;
现在美国、或西方社会的作为,与其说是逆全球化,倒不如说是希望回归冷战时期:同时在地球上运行两套‘全球化’(北约和华约);但是,任何力量都无法强迫一个大国自己‘闭关锁国’;
由于疫情肆虐,很多西方政客鼓吹医疗物资自给自足,进而关键物资设备自产自销;咋一听很有道理,我也不否认西方国家会制定相关政策,但是,就以医疗物资为例,器械种类之庞杂、药物品种之繁复,且器械需要零部件、零部件需要原材料,药物更是需要半成品、化学原料;西方国家单一市场普遍有限(美国也够呛),难道再次启用‘北约’分工协作?那什么器械、药物需要自产呢?什么原料需要自给呢?该怎么分工呢?投资怎么分担?利润怎么留存?税收怎么分配?碰到疫情物资怎么调配?以欧盟、美国现今的操性,没有个一二三四五十年,估计蛮难达成一致的;现阶段推出的政策,估计更多是给选民看的;
既然经贸关系不可能逆全球化,那么外交、文化等当然也不可能;
美国作为现阶段‘逆全球化’,or ‘脱离中国’战略的主要(唯一)推手,基于其庞大的市场、领先的科技、几十年独霸世界的影响力,的确能在一段时间内阻碍(减缓)人类文明发展脚步;但是,如此多元化、且极度标榜自我价值的社会,是否能形成“吃苦一二代人,造福后世子孙”的统一信念,笔者深感怀疑;
提高关税--制造业回流--增加就业,在相当长的一段时间里惠及人群极其有限,但代价则是全体美国人民承担更高的购物成本;而以美国政府现在高昂的债务,政府补贴的力度可能不大;短期内,在进口商承担相当部分额外关税的情况下,美国民众仍能承受,然后呢?今时不同往日,互联网上可以很方便的查询到其他国家的价格(笔者时不时会上各国的Amazon溜达溜达,然后自我欣慰一番);
“别瞎哔哔情怀,现金为王”;别看红脖子现在各种支持,如果日用品持续涨价,收入长期没有增长呢?