逆全球化不可能、中国被脱钩更不可能_风闻

除非客观条件不允许（譬如疫情彻底失控），全球化是人类文明发展的必然方向；作为全球化主要推手的二超之一，中国更不可能被脱钩；

全球化的目的是“效率”，连动物都知道分工协作、‘团伙作案’；成本降低、资本趋利等等只是细化后的表述；

纵观人类文明的发展，就是根据地域条件，不停的深入协作；第三次工业革命后，随着科技不断进步，分工协作进入全球化的迅猛发展，这绝非几个先发国家‘悄咪咪’制定个啥战略能推动的（反之亦然）；

随着中国40年前的开放，独有的基础条件使得全球供应链自发的向中国聚合，再加上这几十年的科技进步，使得技术上可以支持，当今以中国为供应链中心的全球化态势，是人类文明本能的选择；顺者昌、逆者亡；

人为的阻止，只有通过极其暴虐的手段摧毁一切，譬如当年的蒙古大军；

现在美国、或西方社会的作为，与其说是逆全球化，倒不如说是希望回归冷战时期：同时在地球上运行两套‘全球化’（北约和华约）；但是，任何力量都无法强迫一个大国自己‘闭关锁国’；

由于疫情肆虐，很多西方政客鼓吹医疗物资自给自足，进而关键物资设备自产自销；咋一听很有道理，我也不否认西方国家会制定相关政策，但是，就以医疗物资为例，器械种类之庞杂、药物品种之繁复，且器械需要零部件、零部件需要原材料，药物更是需要半成品、化学原料；西方国家单一市场普遍有限（美国也够呛），难道再次启用‘北约’分工协作？那什么器械、药物需要自产呢？什么原料需要自给呢？该怎么分工呢？投资怎么分担？利润怎么留存？税收怎么分配？碰到疫情物资怎么调配？以欧盟、美国现今的操性，没有个一二三四五十年，估计蛮难达成一致的；现阶段推出的政策，估计更多是给选民看的；

既然经贸关系不可能逆全球化，那么外交、文化等当然也不可能；

美国作为现阶段‘逆全球化’，or ‘脱离中国’战略的主要（唯一）推手，基于其庞大的市场、领先的科技、几十年独霸世界的影响力，的确能在一段时间内阻碍（减缓）人类文明发展脚步；但是，如此多元化、且极度标榜自我价值的社会，是否能形成“吃苦一二代人，造福后世子孙”的统一信念，笔者深感怀疑；

提高关税--制造业回流--增加就业，在相当长的一段时间里惠及人群极其有限，但代价则是全体美国人民承担更高的购物成本；而以美国政府现在高昂的债务，政府补贴的力度可能不大；短期内，在进口商承担相当部分额外关税的情况下，美国民众仍能承受，然后呢？今时不同往日，互联网上可以很方便的查询到其他国家的价格（笔者时不时会上各国的Amazon溜达溜达，然后自我欣慰一番）；

“别瞎哔哔情怀，现金为王”；别看红脖子现在各种支持，如果日用品持续涨价，收入长期没有增长呢？