“我没有请你来”，苟晶说的一点都没有错_风闻

     苟晶事件曝光后，几天前老吴早就说过，现在时值酷暑大家都散了，不如去吃瓜吧。也许1997年的瓜可以端出来，1998的年瓜特别大，基本端不出来了。

    果然，7月3日，调查结果通报出来了。通报详细的讲述了1997的瓜，并处理了15人。至于1998年的瓜，仅以“系按程序正常录取，不存在其当年被他人冒名顶替上学问题。”一句带过。

    苟晶说过“我就比较看重1998年的结果”。其实，不止苟晶一个，所有人都关注1998年的瓜。因为地球人都知道，从苟晶曝光了被顶替后，邱老师不顾近80岁高龄，千里迢迢跑到浙江找苟晶叙说“师生情深”，早就说明了1997年的瓜早就熟透了。

    7月3日调查结果通报后，苟晶当日进行了回复：关于1998年的一系列问题，我还有不少疑惑？也期望相关部门在查处1997年问题的同时，辛苦把1998的问题再详实调查清楚。我还在仔细研究核对通报。

    7月4日，研究核对完后，苟晶迅速提出了几个质疑：

    一、当年高考，往届生按照当年的招考政策是不是不能报读中专和大专院校的？

    二、苟晶的学籍档案是假的、不合法的，为什么她1998顺利参加了高考，而且顺利被黄冈中专录取？苟晶到底有没有进入到学批卷的流程？那么这个成绩是从哪里来的呢？

    三、之前曾经有人跟苟晶说，说她档案上是没有填的。7月3日的通报上说苟晶填了两个什么学校，然后服从调剂的，那么可以进行笔迹鉴定，是她填的吗 ？

    至今，已经过了两天了 。在今天老吴动笔之前，山东还没有回复（我没有看到）。按理说，回答这几个关于1998年的瓜的问题并不难。何况前段时间调查组已经做了不少工作——为什么不把“瓜”快端出来？

    并不是苟晶和公众对1998的瓜耿耿于怀，关键在于调查组对1998年的瓜太惜墨如金了。调查组对1997年的瓜越长篇大论、十分详细，大家越不关注。相反，调查组对1998年的瓜越惜墨如金、一句带过，大家越情有独钟。

    比如，假苟晶拿着真档案算冒名，真苟晶拿着假档案却成了“按程序正常录取”，请问，火眼金睛的招生系统情何以堪？这是“按程序”吗？是“正常录取”吗？如果是，那么，什么样才是“不按程序”和“不正常录取”？

    1997，第一次假苟晶拿着真档案而成功，有15人参与其中；1998，第二次真苟晶拿着假档案又成功了，相当于又重复了一遍，为什么不说说第二次“成功”有多少人参与其中，并“立功”？通报中为什么一句带过？

    还有，身份被盗用的苟晶复读后，为什么还能再次参加高考还能有成绩？这背后是什么骚操作呢？苟晶和公众最关注的第二次，那么，1998年的瓜不应该端出来让大家看看？如果早就端出来，苟晶还有什么可疑惑嘛！

    遗憾的是，大热天调查组好不容易忙乎了十几天，给大家把瓜都准备好了，才端了一点。有人急忙就把枪掉头对着了苟晶。

    胡锡进甚至认为“她消费了大家的感情，愚弄了人们，而且败坏了辩论文化，再次增加了我们听到的故事可能是陷阱的风险。这是对互联网道义空间的又一次污染。”——简直是可笑至极。

    吴钩比不上忧国忧民的胡总编。正如苟晶说的那样，她不是请谁来关注她的，也许有人很不高兴她这样说。吴钩反而非常赞扬苟晶这句大实话。因为，我不知道有多少人只是为了帮助苟晶这个人，但我100%不是。之所以我关注苟晶事件，只为了自己。

    吴钩是一个很自私的俗人，比不了胡总编高风亮节、忧国忧民。我关注苟晶是为了我自己。因为我懂一个常识“丧钟就是为你而鸣”、“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”；因为今天我不帮别人说话，将来也就没人帮我说话；因为这世界上好事基本与草民无关，而坏事基本与所有草民息息相关！

    真的，我就是这样认为的，我完全为了自己，以前是这样，以后也是这样。说我忧国忧民那是等于骂我。美国是世界强者，我不关注万里之外美帝资本主义的死活。我是一个弱者，我只关注身边所有弱者发出的任何呼救声，无论她的呼声是否夸大了（甚至是撒谎），但这不重要。呼救之声，宁可信其有，不可信其无！

    即使苟晶全部撒谎了，但是，苟晶这次站出来发了几条微博，就干掉了15个违纪违法者。这就是她目前最大的成绩和贡献，也是她对社会的净化。胡锡进刚刚认为俄国抢占海参崴，中国人应该释怀和接受，却给苟晶扣上了一顶“对互联网道义空间的又一次污染”的大帽子。胡锡进又要对15人违纪违法者释怀和接受了，唯独不放过苟晶！

    苟晶一点没有消费我的感情，没有愚弄我。都是我为了自己心甘情愿，我相信大多数“自私”的网友都和我一样，大家关注苟晶、陈春秀，关注操场埋尸案，关注训诫李文亮，统统不是为了苟晶、陈春秀、邓世平、李文亮，而是为了我们自己。只有忧国忧民、高风亮节的胡总编是上帝派来拯救我们的大公无私的大救星！

    “我没有请你来”，苟晶说的一点都没有错！