平民思维vs精英思维：孙中山没干成的事，毛泽东是如何做到的？_风闻

文 | 栩然  赵清

发布 | 栩然说（ID：xuranshuo）

1

辛亥革命之后，人人都知道那个“天下围着皇帝一个人转”的时代已经一去不复返，封建帝制这个旧秩序已经坍塌，可适合中国走的路在哪儿？

当时没有人知道，也没有现成的出路。

历史的发展总会有些相似，虽然历史的变革与现代商业的变革不属于同一范畴，但它的底层逻辑却是相通的：旧秩序坍塌、新秩序还未成熟，注定要有一批人在黑暗中探索出路。

在近代史上，有很多探索救国之路的人，其中影响最深远、最具代表性的两个人，就是孙中山和毛泽东。

先是革命先行者孙中山先生登场。

辛亥革命之后清帝退位、中华民国成立，孙中山任临时大总统，后让位于袁世凯。之后，袁世凯便窃夺辛亥革命果实，建立独裁统治。

1913年至1918年，孙中山先后发动了“二次革命”、“护国运动”、“护法运动”，全都以军阀内部的混战而宣告失败。

1925年，壮志未酬的孙中山先生带着“革命尚未成功，同志仍须努力”的遗憾离开人世。

接下来，便是革命领袖毛泽东登场。

1927年9月到1949年初，毛泽东一直将共产党的革命工作重心放在农村，长期坚持“农村包围城市、武装夺取政权”的战略，最终取得了革命的胜利。

本文的重点不在于复述历史，而在于从“孙中山路线”到“毛泽东路线”的转变，来寻找时代变革时期的主旋律，破解无数在变革时期迷茫者想寻求的答案。

事实上，只要我们查看近代史其他人主导的革命路线，都绕不开此二人的革命路线思维体系。

仔细剖析就会发现，孙中山、毛泽东二人基本思维不同，走的也是两种不同的革命路线。

2

孙中山的革命路线，是典型的“精英思维”。

怎么说呢？通俗来说，就是依靠有资金、有军队、有地盘的精英阶层来进行革命、改造中国。不管是“二次革命”、“护国运动”还是“护法运动”，孙中山先生更多依靠的是民族资产阶级、军阀。

为什么很多人都爱讲这些呢？因为这意味着他能接触到精英阶层，拥有“资源优势”。

若是十几年前，在传统经营秩序占主导的时代，“资源优势”可让很多人无往不利。可近几年，估计很多人都会发现：那些“资源优势”，那些以前积累出来的关系，真的会越来越指望不上。

这是一个商业变革的时代，太多人依然想方设法去靠近那些品牌资源、渠道资源、产品资源，殊不知商业底层的逻辑已经发生了改变，旧的秩序已难以发挥作用，这些“优势资源”本身已经年年下滑，甚至销声匿迹。

在顺境时，如果你依靠自己的“关系”获得了回报，那么很容易认为这就是自己的本事，而且这一招可以吃遍天。

只有在逆境时，你才会明白：你眼中的“关系”，或许仅仅是通讯录的一个联系人、微信里的一个好友、见面时的一句招呼，如此而已。

归根结底，让任何人产生选择和行动的驱动力不是“关系”，而是“切身利害”。

就像孙中山先生主导二次革命、护国运动、护法运动，为的是全民利益，依靠的却是民族资产阶级、军阀。在顺境时，所有人都可以一呼百应；在逆境时，各方就必须反复权衡自己的切身利害了。

对于民族资产阶级、军阀来说，其最关注的不是普通群众的利害，而是自己的利益得失，内部根本就不是铁板一块。

只要涉及到利益，各军阀内部之间就会出现矛盾、争夺，呈现出一盘散沙、各自为战的状态。即使扳倒一个袁世凯、段祺瑞，也会有其他人取而代之。

“精英思维”本身代表的就是精英阶层的利益，怎么可能关心“全民利益”呢？

虽然俗话说“在家靠父母，出外靠朋友”，但你若请别人一起做事，每个人优先考虑的都是自己的切身利害，怎么可能会优先考虑你？这是人性使然。

只有你自己依靠自己，才不会让自己的命运掌握在别人手上。

更何况，从整个中国的人口总数量来讲，精英阶层只占极少部分，又怎么可能在全国范围内来一场彻彻底底的革命呢？

要在全国范围内革命，必须依靠全民的力量。

事实上，孙中山先生本人也领悟到了这一点，1924年1月，他提出了“联俄、联共、扶助农工”政策，这就是大革命的指导纲领，也促成了国共第一次合作。

从这个政策可以看出，孙中山先生已经开始关注民众的力量，而不是精英阶层的力量。

只是疾病让他的生命没有太多时间了，1925年3月，他就在59岁的年龄过早辞世，没有足够的时间实践自己的想法。

孙中山先生去世后，他事实上的继任者蒋介石并没有朝着民众路线继续探索，而是回归到了“精英路线”。1927年国共第一次合作破裂，大革命失败，也意味着“联俄、联共、扶助农工”政策的结束。

在国事遗嘱中，他总结了40年来的革命经验，得出结论说：“必须唤起民众，及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗。”

后世人们经常探讨：如果孙中山先生身体健康，那么中国的历史会不会被改写呢？

但是历史不可能重来一次，孙中山先生的过早辞世确实是整个中华民族的损失。他需要一个继承遗志的人，接过火炬带领中国人民走出一条新路来。

显然，蒋介石并不是这个继承他遗志的人。

无论是当年乱世之中国，还是当今的商业变革环境，“精英思维”有其局限性，在有思维局限的层面上做的任何关于方法层面的探索，其结局也是注定的。

无数血淋淋的教训教会我们四个字：独立自主。

这四个字，无论什么时候，都有效。

正像《国际歌》唱的那样：“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们自己！”

3

毛泽东的革命路线，是典型的“平民思维”。

“精英思维”关注的是那些有钱、有势、有资源的人群，而“平民思维”关注的是没钱、没势、没资源，但是总数量极其巨大的普通人群。

正因为这类人群没有资产，所以才叫“无产阶级”。

如果我们仔细研究近代史，就会发现毛泽东的很多言论都是一针见血、直指要害，因为他深知：辨别利益是看透一切事物真相的不二法则。

毛泽东的“平民思维”与“精英思维”完全不同，甚至说是格格不入。

在精英看来，那些农民面黄肌瘦、见识短浅、目不识丁，根本就看不入眼；可在毛泽东看来，农民恰恰才是革命能否成功的决定性力量。

“八七会议”上，毛泽东就提出：“革命为了谁，谁就是我们力量的源泉！”

那么，革命为了谁呢？为了最广大的群体。

谁是最广大的群体呢？农民！其数量占中国人口总数的90%以上。

所以，绝大多数人都关注的是精英阶层，想依靠军阀的力量进行革命；而毛泽东关注的却是农民阶层，想依靠农民的力量进行革命。

那么，“平民思维”是否适合于当今呢？当然！

那些拥有“精英思维”的人天天都在琢磨怎么搞定大客户、怎么成交大单，而拥有“平民思维”的人却不是这样，他们天天琢磨的是：

怎么获得最广大的用户群体？

怎么与最广大的用户群体产生密切互动？

太多数的精英一开始都看不懂小米公司在创业初期的做法：为什么要亏本卖手机？这不是把自己往死里整吗？

可雷军关注的根本就不是利润，而是用户规模，之后小米的“粉丝经济”便让那些精英们望尘莫及。

太多数的精英一开始都觉得拼多多很low，可这偏偏戳中了绝大多数平民的切身利益。

于是，拼多多在短短5年的时间里，用户数量就突破了6亿。

为什么？因为他们拥有了最广大的用户群体！

毛泽东在《中国社会各阶级的分析》一书中说 ：**“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。**中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。”。

在解释“政治”一词的含义时，毛泽东更讲得通俗易懂：什么是政治？政治就是把自己人搞得多多的，把敌人搞得少少的！

在此这句话的基础上，便形成了“三大法宝”之“统一战线”。

什么意思呢？用大白活讲，就是尽一切办法，把更多人的利益都与自己绑定起来，让越来越多人都跟自己是一伙的！

在“精英思维”看来，“优势资源”本来就少，占有具有排他性，所以必须进行争夺。一旦涉及到利益层面，就会导致“朋友”少，“敌人”多。

在“平民思维”看来，“优势资源”带来的短期价值比不上“朋友多”带来的长期价值，因此会想尽一切办法去“统一战线”。

在压倒性的“朋友资源优势”面前，那些原本占有优势资源的“敌人”往往也会不攻自破。

在原有秩序占主导的时期，“精英思维”就占有优势地位，毕竟它代表着更多的资源、更多的机会；

可在社会变革时期，旧秩序坍塌、新秩序还未成熟，因为利益的重新分配，原精英阶层就会随之解散，那些仍把“精英思维”当法宝的人便会付出血的教训。

这时，“平民思维”才会占据绝对的优势地位。

好，既然要用“平民思维”来“统一战线”，争取一切可以争取的力量，那么自然也要争取民族资产阶级的力量，这不是与“精英思维”一样吗？

等一等，别误解，这里面是有本质区别的。毛泽东在《中国革命和中国共产党》一书中指出：“民族资产阶级具有两面性，这决定它不能引导中国的民主革命走向胜利。”

什么意思呢？“孙中山路线”是将民族资产阶级作为革命的主导力量，而“毛泽东路线”只是将民族资产阶级作为革命的可争取力量，但绝不是主导力量。

那么谁才是主导力量呢？毛泽东一针见血的指出**：“无产阶级对农民的领导，是中国革命的中心问题。”**

正是基于“平民思维”，毛泽东才会长期把战略要点放在农民数量最多的农村，坚持“农村包围城市”的路线；

也正是基于“平民思维”，毛泽东才会说：“人民，只有人民，才是创造历史的动力。”

4

翻开史册，我们可以看到：从开创汉朝的刘邦到中共建政的毛泽东，从17世纪的华伦斯坦到20世纪的斯大林，从天潢贵胄的李世民、曹操到起于氓民的朱温、朱元璋，这些在社会变革时期有所作为的大人物们，实际上都有一个不同寻常的共同点——

爱与平民打交道，或者自己本来就是平民出身，利用了最广大平民的力量。

这并非偶然，而是反映了一个重要的现实：一旦旧秩序坍塌、新秩序尚未成熟，在社会的变革期中，那些有“平民思维”的人一旦获得了与其他人群平等竞争的能力，将显示出无可匹敌的竞争力。

“八七会议”之后，瞿秋白曾提议，让毛泽东到上海中央去工作，但毛泽东却说了这样一句话：

“我不愿去上海住那些高楼大厦，我要去农村跟那些绿林好汉交朋友。”

1964年8月18日，毛泽东又在关于哲学问题的讲话中说道：“什么北大、人大，还是那个大学好！我就是绿林大学的，在那里学了点东西。”

这些都是“平民思维”的表现，只有深入到群众，真真切切的懂得什么是平民的切身利益，才可以把最广大平民的力量拧成一股绳，才能星火燎原。

“精英思维”讲产品优势、渠道优势、品牌优势，而“平民思维”只讲用户优势。

有个大佬说过：“我最大的担忧，就是越来越看不懂年轻人的喜好。”

变革的时代，才是新生事物产生的时代。

俱往矣，数风流人物，还看今朝！

—— END ——

本文来源于公众号：栩然说。微信上写毛泽东最集中、最深度、最有趣的地方，致力于让更多的年轻人了解毛泽东，学习毛泽东，实现从三观到认知的重塑。

如果你想读到有深度、有洞见的好文章，推荐关注：**栩然说，**作者栩然将借助于对历史、现实和人们行为规律的分析，帮助你预测事情的走向，看透世界的本质，甚至洞悉人性的秘密。

关注**“栩然说”，后台回复“毛泽东”**可获取更多关于毛主席的精彩好文；

回复**“合集”，可获取关于毛主席的全网独家资料合集**；

回复**“君主论”，可获取“帝王心术”**系列解读文章。