不赞成批评苟晶偷走了对其他被顶替者的社会关注_风闻

        事关高考和录取这样可以改变人生的重大节点，近日里爆出的高考录取被调包的案件牵动全国人民的心。放在全球范围内，现在的中国经济发展迅猛，但是另一方面城乡和地域的经济差距是非常大的，出身寒门要翻身，高考虽然未必是唯一路径，但却是非常关键的。

        我个人从来不认为高考对人生一锤定音，而更像是一张入场券可以打开一扇门，但是最终去到哪里，能在什么岗位上对社会作出什么有益的贡献来，即使是自己，也难以预测。很多人把人生比喻成赛跑，所以会有各种关于起跑线的焦虑。如果用物理图像来比喻（尽管是对生物分子的研究，但确实是来自物理学家的工作），这就有些像分子马达肌球蛋白（myosin）在肌纤蛋白（actin）上定向行走一般。然而即使如此，实际上肌球蛋白的每一步除了需要消耗ATP能量之外都需要依赖无序的热运动来寻找到肌纤蛋白上适合的位点，才能确定下一步在哪里（原谅我偷懒不给出相应的参考文献）。

       事实上我更倾向于将人生理解为上述的物理图像和下图中展示的相对无无序的热运动相结合（两者兼而有之）。一个人的人生当中存在很多不受本人控制的因素，有着各种难以预料的天灾人祸，都可以改变人生轨迹。我给出下图中的微粒热运动图像有一点区别于大家在中学可能学到的纯随机扩散，在某些特定的区域，微粒因为和局部环境中其他粒子的某些相互作用会停留更长的时间，这是图像中运动轨迹相互重叠很密集的部分，但是在特殊的时机，它可能会跳脱这个区域去探索新的空间。有的时候，它所在的局部没有太多和它发生相互作用、相互吸引的其他粒子，它于是很快通过，这是下图中运动轨迹稀疏的部分，有的时候它会进入新的存在足够强的相互作用而让它长期驻足的区域。

      作为人生的比喻，第一个物理图像夸大了人生的定向性，第二个图像也许过多的强调了随机或者说环境因素对人的影响，我想兼而有之才是更准确的物理图像吧，尽管我倾向于认为后者在概率的权重上会更高一些。正如我看到自己和亲友们的人生轨迹，并不存在什么必然，随机但重要的事件足以改变人的人生，而且可能是很多人的人生，比如这场我们大家都没有料想到的新冠疫情，我相信影响的可能不仅仅是很多个体的人生，恐怕还有大国的命运。

       岔开主题这么久，谈论起我对人生的理解，大概是因为人生中不受自己控制的因素确实是客观存在难以摆脱的。我相信高考顶替事件在现实中的存在，恐怕也不会就此彻底消失。对于被顶替者我个人非常同情，希望他们（恐怕更多的是她们）不仅可以获取真相，还可以获得适合的补偿，而顶替者及其帮凶获得应有的法律上的惩罚。

       然而我不同意环球时报的胡主编指责苟晶因为夸大事实偷走了对其他被顶替者的关注。值得注意的是，山东这次被揭露出来存在高考顶替的人数超过240人，我们在媒体上能看到的名字也不过是苟晶、陈春秀和王丽丽，其他的人别说姓甚名谁，当中的男女比例我们都不清楚，他们或者她们有着什么样的人生故事，我们只能通过对自己生活周边或者遇到过的人的观察来脑补。我们为什么只会知道少数几个人的故事，而不会有更多的人？很遗憾，人数一旦多起来，我们只有精力关注到几个人，而即便是筛选几个人的典型故事，我们所有人都一定更喜欢有话题度的故事，媒体也非常清楚的知道。

       就我个人的感受（大家可以分享自己的感受，我们可以讨论），王丽丽的故事是大约是这三个人当中得到关注最少的；而陈春秀考上了山东理工大学这样可以容易被记住名字的大学，她因为没有放弃大学梦报考曲阜师范大学才发现自己被顶替，这显然比考上中专被顶替的王丽丽更有话题度；苟晶，虽然包装了一个地方中学尖子班的人设，但正式调查结果出来之前媒体从来没有报道过顶替苟晶者以什么分数去了什么学校，媒体是因为忘记询问顶替者及其相关人士，还是没有查询过当地高考录取工作办因而没有相关信息，还是根本知而不报？苟晶的话题度在调查结果出来之前最热，难道不是因为她是三者当中，或是山东240余被顶替者当中在今天的中国活得最成功的那个代表吗？我们，作为旁观者，期望看到这样一个故事——一个贫苦家庭的孩子努力考上大学却被人顶替，虽然令人唏嘘，但凭借自身的努力不屈不挠依然获得了成功，多么励志！我们都喜欢这样的故事！

       媒体如果没有调查苟晶的1997年的高考分数线，查证顶替者实际上的是当年北京一所中专学校，那么是媒体失职。这种失职客观上助力了苟晶所谓”学霸“的人设，为苟晶人生奋斗的故事增添了话题热度。现在媒体反过来批评她欺骗剥夺了对其他被顶替者的关注度是否合理？如果媒体并非没有调查相应信息而犯失职之错，那是否是知而不报，为了今天调查公布之后更热的话题度，还可以巧妙地把舆论引向当事人，批评苟晶本人夸大事实欺骗大家感情，而把媒体自己的社会责任推脱的一干二净？当然，真相到底如何，我们也不得而知。