如何看待美国学生举行「新冠肺炎派对」，第一位感染者赢奖金？出于什么心理？_风闻

这个问题下有很多人举例了各种令人觉得啼笑皆非的「奇葩新闻」, 其实总的一句话就这些年我们常说的「反智主义(Anti-intellectualism) 」, 许多人必定熟悉这个词，因为它在这些年的英语阅读题里算是个高频词汇(你甚至可以把这篇回答当作背景知识来看)， 但是在美国人眼里它的存在感远不如这几个月比疫情还重要的[「种族主义」显眼。俗话说的好，你永远叫不醒装睡的人，虽然反智主义还占不到多数人的地步，但对社会的进步也是致命的隐患。

「新冠肺炎派对」的背景起源

新冠肺炎派对并不是第一个「流感派对」，类似的还有「水痘派对(Pox party)」、「猪流感派对(Swine Flu Party)」、「麻疹派对 (measles parties)」等, 在美国水痘派对在1995年引入水痘疫苗之前很流行。在有效的疫苗出现之前，人们有时会把孩子带到一个患水痘的孩子身边玩耍,以便他们可以设法控制孩子何时患上水痘并康复,甚至有些人还从这样的想法中嗅到了商机，脑洞大开地推出了「水痘棒棒糖」来牟利，他们做法很简单，就是将粘上患儿身上的水痘病毒(如脓液)沾到棒棒糖上，再重新包装好，最后将这些「加了料」的棒棒糖卖给那些一心想让孩子得水痘的家长。

相信这些派对和棒棒糖的人，他们的理由很简单：

●认为儿童时期的疾病不会比成人时期的疾病严重得多，相反还能得到此疫苗更长久的免疫力；

●认为这样才能促成「群体免疫」,特别对于某些狂教徒而言,这能更好遵守教规。

他们初衷看起来很美好，却跳过了最友好的科学方法，用最粗暴的方式去探索。以水痘为例，他们忽略了并发症的存在，水痘引|起的疱疹经常容易被感染，如果他们被侵入性A群链球菌感染,很可能因为脑炎或肺炎死亡。1995年的派对，直至今日依然存在，就在去年麻疹派对和反疫苗人士导致了纽约的麻疹爆发[[1]](https://www.zhihu.com/follow)，这是自1992年以来美国报告的最大数量的病例，对于那些麻疹疫苗纳入计划内接种的国家看来，是件不可思议的事。

究竟有多少人在「反疫苗」

英国惠康基金会(Welcome Trust)在2018年做过一项研究调查[[2]](https://www.zhihu.com/follow)，发现在全球范围内，虽然有不少比例认为疫苗是安全有效的( 有79%的人认为疫苗是安全的，而84 %的人认为疫苗是有效的) ，但是这些人分布情况十分有意思。在低收入地区，“强烈同意” 或“某种程度上”认为疫苗是安全的人比例往往更高，而在高收入地区(如西欧、北美)，对疫苗安全性的认可较低。如图所示，在欧洲对疫苗缺乏信任是最常见的，在法国甚至有三分之一的人认为疫苗不安全，这个比率在世界上名列前茅，该研究发现，“在高收入地区， 如西欧这一数字甚至更低为59%，而美国对疫苗的信任比率也只处于中下位。

惠康全球监测：研究基于对140个国家/地区的140,000人的调查，显示了国家和地区对疫苗的信任程度。

传染性越强的流行病，预防爆发的疫苗接种的阈值越高。如对于高度传染性的麻疹，必须接种90％至95％的人口，以防疫情暴发；而目前就这次疫情的群体免疫的程度而言，虽然这次疫情确切的群体免疫阈值尚不清楚，但它可能要求超过60%至80％的抗体持有目标，才能实现所谓的「群体免疫」，但基本上没有国家或地区达到这一水平，甚至达到人口的60％都没有[[3]](https://www.zhihu.com/follow)，以纽约这样曾经每日破万增长的来说，也不过就达到了19.9%左右。

Sources: New York State; Public Health England; Carlos III Health Institute; Wu et al., Journal of Medical Virology; City of Boston; The Public Health Agency of Sweden

有疫苗也不一定有人愿意接种

要达到群体免疫，疫苗的作用显而易见，但偏偏就是有人拒绝接种。有美国「钟南山」之称的福奇博士曾估计可以在2021年1月之前获得疫苗，但是约四分之一的美国人表达对疫苗的安全性持保留态度，甚至有专门反疫苗的网站在不断传播接种疫苗有坏处的谣言[[4]](https://www.zhihu.com/follow)，诸如这是「比尔盖茨的资本阴谋」的阴谋论比比皆是。

美国有许多人对流感持怀疑态度，即使在2017年至2018年美国的流感中，也只有37%的美国成年人选择的接种，他们的动机很多，比较突出的问题如下：

美国人对政府的信任也严重影响着对疫苗的信任度，就如现在美国戴口罩和不戴口罩已经成为是否支持川建国的一个ZZ标志了、HPV疫苗与女权挂钩,那么是否使用COVID-19疫苗也可能和zz挂钩,特别是对gov的不信任，可能会将疫苗当作阴谋论。

人们对疫苗的期望影响着对疫苗的信任，因为目前许多人将疫苗定位为解决疫情的唯一途径， 如果它们不是100%有效或效率明显降低，肯定会令人失望，这也可能会延伸到人们对疫苗的原本印象，虽然大多数儿童疫苗接种(例如麻疹和小儿麻痹症疫苗)的有效性超过90%，但季节性流感疫苗通常仅有效40％至60％[[5]](https://www.zhihu.com/follow)。疫苗的保护性越差，鼓励接种的难度就越大。

此外，对医生和疫苗生产商的不信任；对疫苗毒性的认识不足；基于宗教对儿童身体的理解等都影响着人们对疫苗的选择。反疫苗的言论不仅让美国疫情的未来堪忧，也影响着疫苗临床三期试验的进行。

参考

1. ^ Zucker J.R., Rosen J.B. Iwamoto M., et al. Consequences of Undervaccination一Measles Outbreak, New YorkCity, 2018- 2019,NEJM,2020; 382:1009- 1017,DOI: 10.1056 / NEJMoa1912514

2. ^ htts://wellcome.ac.uk/sites/default/files/wellcome-global-monitor- 2018.pdf

3. ^ Sources: New York State; Public Health England; Carlos II Health Institute; Wu et al., Journal of MedicalVirology; City of Boston; The Public Health Agency of Sweden

4. ^ A quarter of Americans are hesitant about a coronavirus vaccine - Reuters/Ipsos poll

5. ^ CDC Seasonal Flu Vaccine Effectiveness Studies