问：为什么再红的网络写手，也难称之为作家？_风闻

只要有作品，有些还出了书了，现在基本上，都可以称为作家了。

·

现在还有更恶心的事。

什么玩意铁，牛鬼蛇神，但凡经过三五个月培训，大多也不是国家认可的资质，都叫“师”。

比如“按摩的师、什么经济现像上某个偏门上的师、减肥师、养花的师、打台球的师”等等吧，就不多举了。

·

相对于这些“师”来说，那些很红的网络写手，算是不错了。咋就不能称为作家呢？

到底要什么人都可以称为作家？

要知道，郭敬明是中国作家协会的会员。

而且是由茅盾文学奖获得者，前文化部部长王蒙老先王力荐的小郭。

我晕，这应当是王老爷子一生的污点了。哈哈，开个玩笑。

·

说实话，被郭敬明… …

好吧，我还是不得罪人了。

网络上，比郭敬明强得多的作家，还是有的。

名气大不大，赚了多少钱，是另一回事。

现在喜欢写些玄幻，还有喜欢写盗墓的。

反正什么不着调写什么呗。

·

网络作家，最厉害的，成就也最高的，综合来看，是不是《明朝那些事儿》。

我还真看过，不过看了几页，实在看不下去了，文字的优雅，荡然无存。

明朝那些事，那文字用的，太低级，毫无美感可言。比说大白话，还粗俗。

看了三页，语言风格和我回答此篇问题，差不多。我个人觉得还俗些。

我晕，看不下去。

·

严谨性的话，《明朝那些事儿》还算凑合，历史硬知识也算是旁征博引。

但其它的，现在游行的，诸如“玄幻”题材，基本不需要，那都是些天马行空的玩意。

曾经，有这么一件事。李敖骂金庸。

李敖说：武侠小说，全是些下三烂的东西。人能一个打一百个吗？人可以飞吗？可以你来气了，一个降龙十八掌，就把一百个敌人打死吗？显然是不可能的事！

·

这是传统文学家，对类型文学（如武侠、科幻等）的鄙视！

·

金庸绝对是大师！

今天无论你挑谁，网络作家里面，作品及成就能及金庸十分之一的，估计都没有。但金庸还是在传统文学家里面被瞧不起。

·

金庸也从来没拿过什么上路的文学奖。

香港著名文学教授“许子东”，曾向国际某文学大奖推荐过金庸。国际评委，那些老外们第一个，就把金庸给淘汰了。给的理由：“武侠不上路，不是严肃的东西。”

金大侠都被瞧不上，那就没什么好提的了。

因为没有任何一个曾经的、现在的网络作家，能和金大侠相提并论的。

甚至未来，很长很长一段时间，也不会有。

·

你问的这个问题的本质，其实是：

通俗文学和严肃文学的区别

【通俗文学】

原型层面突出、感性价值主导。

【特点】

1.感性化；

2.通俗化和大众化；

3.模式化；

4.消费性和流行性。

·

你可以嘲笑我年少轻狂，我会告诉你什么叫胜者为王。《郭敬明·小时代》

你欺负我兄弟，我要报仇，我要一个打你一百个。《金庸·神雕侠侣》

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

【严肃文学】

现实层面起了突出作用，理性成为主导价值，其本质为现实性。

【特点】

1.语言凝练、优雅；

2.强烈的思想性；

3.对人文的深切关怀。

·

活着什么也不为，就是为了活着本身而活着。《余华·活着》

如果你认识从前的我，那么你就会原谅现在的我。《马尔克斯·百年孤独》

当然，上面也不是绝对的标准。但大体上，可以这么划分。

通俗文学，（几乎所有网络作家就写这类）没有思想性，也经不起时间的考验，为了迎合市场，难免鱼龙混杂，因为市场本身就是鱼龙混杂。

他们的书，绝大多数称不上文学作品，只能说是一个商品。

·

所以，你问的问题，如果不较真，那的确谁都可能称为”作家“。

如果较真，硬要把网络作家和那些参悟人生的严肃作家比，那他们几乎全部都不入流。