职业操守和法规不能到达的地方，请让法律到达_风闻

山东省最近公布了三起高考冒名顶替案件的初步处理结果，网上网下一时又热闹起来。特别苟晶案件，一时又有声音：你扔掉不要的，别人捡起来，对你没有实质性伤害，折腾什么！今后一段时间，这种声音甚至可能甚嚣尘上。这种对苟晶苛责的态度，看起来是市侩，其实就是黑暗之源。

山东的高考冒名顶替案件的处理和处罚只需要给受害人一个公平吗？不，法律存在的意义是给于这个社会公平，并以惩处标识这个社会的公平导向。

对于山东省的初步处理结果，部分网友表示“可以理解但绝不满意”。可以理解是很快查明基本案情、以较快速度在现行法律和法规制度框架内进行了初步处理。快，能够安抚人心。绝不满意是办案方向有误差，法律规定有漏洞，不能除恶尽善。

**首先，所谓“高考冒名顶替案”实际上是“部分公职人员出卖公权力的伪造公文案和渎职案”。**山东省的初步处理结果是对案件的“策划人、受益人、直接关系人”进行了刑事侦查，而对一些环节中同样触犯“伪造公文、渎职”刑则的行为人进行了行政和经济处罚，有点“以罚代刑”和主次不分的味道，况且，刑事侦办尚未结束，结论有点早吧？

其次，与部分法律工作者探讨过刑事案件追诉期的相关条款，这个追诉期时效是从“犯罪之日追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为由连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算”，而有效期为“不超过最高刑罚期限”，所以犯罪嫌疑人最后可能免于刑事追究。而“高考冒名顶替案”的特点是受害人长期无过错不知情，没有在有效追诉期内报案。对于这种情况怎么办？一是申请最高检核准追诉有效，二是修法，对于“因政府机构、有权单位失职，而受害人无过错不知情的，追诉期应以受害人报案为起点计算”。

山东省的“高考冒名顶替案”还有绝大部分在侦办中，希望不要办成“世情案”、“抚民案”，应该落实有法必依、执法必严，办成“警世案”、“惊官案”。

现在案件都在侦办中，只是公布了初步结果，如果真是为了我们山东好和山东未来发展，还请除恶务尽，以告诉各级人员：

突破了****职业操守和法规，你就必须直面法律。