谴责苟晶的人，是在模糊正义_风闻
哲就-2020-07-04 21:01
来源 | 南方找北（nfzbyyh）
作者 | 余远环
1
昨天，沸沸扬扬的苟晶替考事件，调查结果出来了。
15人被处理，其中，顶替苟晶的邱小慧，给予开除处分，公安机关已对其涉嫌犯罪问题立案侦查并采取强制措施。她的父亲邱印林，给予其开除党籍处分，取消退休待遇，公安机关已对其涉嫌犯罪问题立案侦查并采取强制措施。
这是苟晶的胜利，也是民意的胜利。
我为山东的调查组点个赞，出来混都要还的。
不过，真相很让人意外。
苟晶两年的高考成绩都不好。
1997年高考，苟晶在济宁最好的高中，最尖的尖子班，成绩一直都在全班前10名哦。
高考成绩为551分（满分900分），达到济宁市中专（理科）委培录取分数线。
班上56名同学，除了成绩最差的一位同学上了大专，其他同学都上了大学。只有苟晶，连大专也没考上。
两年的成绩都不佳，特别是第二年，1998年高考前全区摸底考试，数万名学生中，苟晶考了第四名。
第四名哦。
高考成绩为569分（满分900分），这个成绩，只够济宁市调整后的中专（理科）统招录取分数线。
两年高考都失手？不太信。
网友小欣说：
有人质疑分数线的问题，这个我解释一下。我是97年的河南考生，我老公98年的山东考生，嗯，没错，鼎鼎大名的济宁实验中学的。
当时河南和山东采用的都是标准分，换句话说是名次分。我们的试卷总分是750，但是每一科会对应换算成名次分，900分是全省第一名，然后超过百分之多少的人是899，超过多少人是898这样。最后5科（3+2）考分全加起来，再换算一次成最终总标准分。标准分最坑的地方是5-1=0，你不能有瘸腿的科目，否则其他几科再好也不行。但是如果你每科都高于600，那么总成绩甚至有可能比你5科的最高分还高。所以不容易啊，别的省是估分，我们是估名次。
我97年河南的分数线至今记忆犹新，大专590，本科605，重点655，估计山东不会差太远。
另外关于济宁实验中学，成绩真的应该还算不错，我老公98届跟苟晶第二次高考同届740多分，他从来也没觉得自己在几万人中能排多少，因为他是英语渣。
不做过多评论，永远支持执法必严，违法必究。
小欣的话也暗含了怀疑，持一份悲悯之心。
而我，弱弱问一句：可以怀疑通报的成绩的真实性吗？
因为顶替苟晶的邱小慧，一个中专生，有资格到任城区教师进修学校当教师？她2001年才工作，读了4年哦，本科吧？
调查结果有太多疑点。
比如通报说，邱印林一手涂改了苟晶当年的学生档案，“时任济宁市实验中学副校长、教导处主任李耀立，时任任城区招生办副主任张勇失职失责，均未发现该档案卡涂改问题”，邱老师造假的水平这么高？作为多年的同事，教导处主任李耀立难道连邱老师的女儿长什么样也不知道？即使不知道，同一个苟晶第二年又来学校复读，难道李耀立没有觉得哪里不太对？
你信吗？
细细品读这份信息含量极其丰富的通报，你会发现更多有趣的细节。譬如，有许多人都在通报中被描述为不知情，并成功穿上了无辜的“失职失责”的防护衣。
有人猜测这个调查结果，如果不是攻守同盟，就是为了息事宁人。
不知道。
这几天，山东的报纸，无一家报道“苟晶顶替案”，全被不知道的一种力量压制，也许就清楚他们的态度了。
哦，我不敢怀疑通报的真实性，只是如鲠在喉。
2
通报是权威调查，只能接受，苟晶案就这样结束了。
一句话，光亮照进现实，照见维权之艰难，人性之幽暗，社会之复杂。
我的朋友优游说：
这些年每每看到此类结果，就会想到很多年前看过的电视剧《大宋提刑官》结局：宋慈搜集到很多线索及证据，移交老大之后，本以为会有很多人受罚，很多人平冤昭雪，结果却是，那天夜里，存放材料的宫室发生火灾，一把火全烧没了……
宋慈仰面长啸后，泪流满面。
真相的残酷在于，正义虽然得到了伸张，但没有人赢，我只觉得唏嘘。
更为唏嘘的，很多人说苟晶案反转，漫骂她的人更是到处都有。
苟晶被羞辱和损害的，似乎邱印林倒成为一个受害者形象。
颠倒黑白啊。
苟晶要挺住。
我就奇怪了，顶替就是顶替，顶替就是犯罪。
苟晶的表达可能会有情绪，会有猜测。
她是在不知情的情况下被顶替的，她的姓名权以及学习成果，被抢占是事实，她属于受害人，这是绝对改变不了的事实。
调查组的调查证实了苟晶遭受冒名顶替，这一点就够了——难道苟晶非得像陈春秀那样惨，才有资格喊冤叫屈吗？
苟晶是勇敢的！
我赞赏她主动出来维权的举动，赞赏她能够与腐败黑幕做斗争的勇气。还有很多人也在支持她。
人格志的将爷说：苟晶的实名举报，而挖开这个腐败黑幕，拆穿这个小权力的利益链条，形成巨大的警示效应，就是苟晶案的公共价值。
苟晶借助舆论发声，为自己的遭遇引来更多关注，进而得到有关部门更高的重视，无疑是聪明的做法。
她对正义传递和对腐败形成威慑，同时完全暴露自己，也就给了别人机会去寻找软肋、蓄谋攻击。
而谴责、咒骂她的，是一种混乱加混账的逻辑。
是在模糊正义。
模糊了加害者与受害者之间的界限，模糊了正义本来应有的清晰。
换位思考一下：如果这种事情摊在自己身上，你会借舆论举报吗？如果因此被谩骂，你会是什么感觉？
那么苟晶应该被谴责吗？
她只是一个不折不扣的受伤害者，即使私德有疵，仍是社会正义的响亮的“吹哨人”。
吐槽青年曹林说：
“无论如何，我们应该感谢苟晶这个举报者。
让顶替者付出代价，让这个利益链条上的人受到惩罚，让民众在个案中感受到公平正义，让暴露出的漏洞及时补上，这本身就是一种值得追求的正义。”
面对把脏水泼向苟晶，将爷说得好：
“如果这是正常的舆论生态，试问谁还敢主张正义？谁还会支持正义？”
是啊，当遇到社会不公的时候，没有人强迫你站出来呐喊，但请不要远离和背弃正义，更不要站在邪恶一边。