“邻之厚，君之薄也”：中国掏钱帮助印度搞基础设施建设是愚蠢之举_风闻

“邻之厚，君之薄也”：中国掏钱帮助印度搞基础设施建设是愚蠢之举

原创 lion老师 趣品文化 今天

据文匯網訊报道：繼抵制中國產品、推遲各港口中國產品的清關、封禁59款中國應用程序等令人咋舌的操作之後，當地時間7月1日，印度政府再出損招：禁止任何中國公司或與中國公司合資的企業參與道路建設項目。

坦率的说，笔者作为一名关注天下时政的民间观察者，如果不是这一波中印边界冲突而导致的印度方面各种蜜汁操作，还真不知道中国正在拿钱投资帮助印度搞基础建设！在帮助一个建国之后一直对中国抱有敌意并有漫长领土边界矛盾的神奇国家印度搞基础建设！这是一种什么行为和精神？

这首先是一种资本追逐利益最大化的行为，至于其它，是不是一种比如国际主义精神？一种以德报怨的圣人情怀？一种天下一家的大爱？抑或是——鼠目寸光的愚蠢的资敌行为？读者诸君思考和评论吧。

笔者不禁想起了2千多年前的春秋时期的一场外交冲突和斡旋。

鲁僖公三十年（公元前630年），晋国和楚国大战于城濮，结果楚国大败，晋国的霸业完成。在城濮之战中，郑国曾协助楚国一起攻打晋国，而且晋文公年轻时流亡到郑国，受到冷遇，所以文公把新仇旧怨加到一块，于两年后联合秦国讨伐郑国。郑伯闻讯后，派烛之武面见秦穆公，劝他退兵，分化秦晋联合大军以救郑国。

烛之武不辱使命，成功劝退秦师，瓦解了秦晋联盟，拯救了处于亡国边缘的郑国。烛之武的外交斡旋之所以能成功，最重要的原因之一是他从理性的现实主义出发给秦穆公进行分析：当时作为两个大国的秦国和晋国，既是邻国，又互为战略对手，虽然秦穆公帮助晋文公复国成功，并与晋国建立了世代友好的传统友谊——秦晋世代通婚“秦晋当年联合璧”至今仍是婚联常见的上半句——但晋国一直对秦国进行战略设防；而郑国和秦国之间隔着一个强大的晋国，远在秦国国土千里之外，即使灭掉了郑国，秦晋分赃郑国国土，秦国所得的土地，也是一块千里之外的飞地，要跨越晋国实施管理并不容易，所以最终的战果，大概率被晋国独吞，这样晋国实力就更加强大，秦国实力却并不会因为郑国的灭亡而得到任何的增加——“临之厚，君之薄也”：临，临近的国家，这里指秦国强大的邻国晋国；邻国的实力增大了，就等于您的实力削弱了，此消彼长就是这个道理。

秦穆公不是傻子，见烛之武所言的确是冷峻的现实，所以才接纳了烛之武的建议，连夜果断退兵：害人不利己，不仅不利己，反而战略上利自己的战略对手而害自己，傻子才继续做这样的事儿呢。

以上内容见于《左转》，被《古文观止》收录，是先秦历史散文的经典篇目之一。之所以经典，不是因为它的文笔多优美，而是因为其所饱含的政治智慧！

这个秦穆公也是搞笑，是个脑子一时明白一时糊涂的家伙。两年之后，周襄王二十四年(公元前628年)，晋文公去世，晋国在举行国丧，秦国留在郑国的三名战略顾问——实际上就是间谍——传信秦穆公，他们拿到了郑国国都大门的钥匙，秦国如果派兵前来，里应外合，郑国国都可以轻而易举拿下。秦穆公利令智昏，再度派几十万大军远征郑国，结果被郑国传奇爱国商人弦高忽悠，远征不成，回国途中被晋国大军伏击，20万大军被晋国全歼，三名主帅晋军俘虏——这场战争叫“崤之战”，同样在《左传》等史书中有记载。

大国竞争靠的是实力，实力的此消彼长，靠的是战略。当下，中印互为潜在的竞争对手是不争的事实，中国人不懂印度，如白天不懂夜的黑。1962中国对印自卫反击战，毛泽东主席曾说他想了十天十夜也想不明白印度总理尼赫鲁为什么要搞中国的事儿，为什么要侵略中国——毛泽东不明白的事儿，我相信别的中国人也别想搞明白：印度不强大则已，强大则必然再度侵略中国。至于为什么？毛主席不明白，我等也不明白，也不必明白，只要明白它将来强大了必然会侵略你就够了。

处于当前国际战略的需要，中印友好没问题，中国的资本家去印度投资办厂赚钱也没问题，问题是你投资哪些领域，怎么赚钱——若投资基础设施建设这些实打实的领域，帮助印度社会现代化提速，从国家利益和地缘政治的角度看，这毫无疑问是一种缺乏大局观和长远视野的愚蠢之举！“邻之厚，君之薄也！”道理就这么简单，2千年之前的烛之武已经说的很清楚了。这个道理，至今也没过时。只要地缘政治和战略竞争在，它就不会过时——要不，为毛远隔太平洋，美国两党的政治精英们，却形成了共识：要死死掐断中国高科技崛起的命脉？

综上，坚决反对中国的资本流向印度的基础建设等战略领域！至于向他们推广抖音等互联网产品，让印度人民乐起来，发扬他们民族能歌善舞的特长，增加他们的幸福指数，则完全同意。

以上，一家之言，欢迎讨论。（2020-07-03 凌晨）