西欧“市场经济”的原型,是中国传统社会的“协作经济”_风闻
甲骨书院-以义理逻辑看世界,公众号同名2020-07-03 07:05
说“市场经济”是包含专制的虚构概念,大家可能难以接受;对中国的“协作经济”,大家更是闻所未闻。对下面有违常规的观点,请诸位在阅读时稍微有点耐心。
“市场经济”被现代社会认为是经济形态的标准模式,任何国家要发展经济,必须引入“市场经济”。同时还认为,“市场经济”的经济形态起源于近代的西欧。中国的改革开放过程,就是一个自西方引入市场经济的过程。中国的经济奇迹,就是由引入市场经济的功劳。
我说“市场经济”是个虚构概念,是针对其价格形成模式和基本交易原则而言。
因为资源的配置和流动是通过价格的调节来进行的,因此市场机制也可以叫做“价格机制”。市场经济的价格形成模式是一个拍卖模式。将整个社会整个市场看成一个大拍卖场,价格形成的过程就是一个拍卖过程。每一种商品的定价,就是拍卖过程中所有报价中最高的那个。
拍卖式的价格形成模式、利益最大化的竞争性交易原则、自由交易原则,是市场经济的三大基石。但是,前两者都是虚构的,是以亚当﹒斯密为首的西方经济学家的虚构,在现实生活中,没有没有任何的市场和市场交易能够真正满足这两个条件。
自由的市场经济对西欧而言,是个近代社会的产物,为此前的中世纪所无。那么以亚当﹒斯密的经济学家在构想市场经济蓝图时,其思想灵感来自哪里?答案是来自中国。
传统的中国,其经济形态就类似于市场经济的。明清之际的传教士,将中国社会的特殊经济形态传入西欧。引起当时西欧,尤其是法国思想界的关注和羡慕。以中国的经济形态为蓝本,最早对市场经济做出系统设计的是法国的经济学家魁奈(1694-1774)。英国的亚当﹒斯密(1723-1790)又以魁奈的思想为基础写出了的《国富论》。
这意味着市场经济的原型就是中国传统社会的经济形态,因此要研究市场经济的起源和本质,就必须研究中国古代经济史,而不仅仅是研究西方经济学和西方经济史。
通过研究中国古代的经济形态,可以发现,中国古代的经济形态可以称之为“协作经济”,这是人类历史中最理想的经济形态。“市场经济”是在“协作经济”的基础上形成的,是将来自中国的“协作经济”与当时西欧实际相结合的产物,是中国经济形态的西欧化、异化。
在中国的“协作经济”中,价格形成方式不是拍卖式的,而是基于契约的二人协商式的。其基本的交易原则也不是利益最大化的、竞争性的,而是道义的、协作的。只是在交易自由这一原则上,“协作经济”与“市场经济”相同。
拍卖市场,是一个集中的、集权式的,甚至垄断专制式的市场模式。这种模式为中国传统社会所无,而却在西方社会拥有悠久的历史,在古两河文明就已经存在,而且是其社会交易的主导模式。想想看,一种商品让全社会的人去竞价,只有一家供给者,而有无数的需求者,这岂不是集权、垄断和专制。
中国传统的交易模式则是契约式的二人协商的,这是一种分布式的交易模式,是分散的、没有集权、没有垄断和专制的。在这种交易模式中,供给方与需求方永远相等。
这两种交易模式,实际上是根植于中国和西方不同的文化背景。西方的社会是一个高度集权的专制社会,而中国的社会则是一个高度分散的自由社会。
在西方拍卖式定价模式中,需求方是没有定价权的,在拍卖中价格一定是向上走的。而在中国二人协商式定价模式中,需求方是有定价权的,在谈判过程中,价格一定是向下走的。这就是中国经济文化中的“砍价”。
“砍价”是供需双方所进行的价格谈判,这是自由交易的典型表现。比较讽刺的是,现代人一方面讴歌市场经济的自由,一方面嘲笑中国古老的“砍价”是陋俗。殊不知,当整个市场进行统一定价,甚至在价格形成过程中一路上走,是一种赤裸裸的垄断、集权和专制。“砍价”才是真正的自由交易的表现。
协商式交易也不会以“利益最大化”为基本原则,不会将整个社会看成一个集中的市场,而是制定一个利益最大化的统一价格。其定价是因人而异的,针对每一个顾客,都会进行一次重新的定价。每一次定价都是一个一对一的谈判过程,会针对不同顾客的具体情况进行定价,甚至则某些情况下可以免费。因此这种定价方式是个性化的、人性化,其道义含量比较高。
“协作经济”在中国不是空洞的理念,而是基本历史事实,是非常古老的历史事实。古老到什么程度,古老到在中国文明伊始就存在了。《周易 系辞》说:“上古结绳而治,后世圣人易之以书契,百官以治,万民以察”。结绳和书契就是契约的两种原始形态。结绳是中国历史上最早的经济协作和交易定价工具。结绳的出现就中国文明出现的易经时代、伏羲时代。
现代西欧“市场经济”和中国传统的“协作经济”,其最大的不同是,“市场经济”自外部(中国)引入的,最开始是一种理念设计。而“协作经济”则是在中国原生的,是历史悠久的历史事实。
在近代西欧所谓的经济学家对“市场经济”进行概念设计时,引入了西方社会的基本理念,譬如拍卖式的定价方式,利益最大化的交易方式,并错误地以如此的“市场经济”为经济的标准模式,从而陷入了一种虚构。