平民视觉：关于印度针对中国产品政策的不得不说_风闻

       我们都知道，自6月15日加勒万河谷冲突事件后，印度国内反华情绪水涨船高，掀起了一波抵制中国制造的风浪，先后有民间方面抵制中国商品的风潮、不吃中餐、宾馆拒绝中国游客等，政府方面的海关故意扣压进口商品的关检、禁止59项中国软件的使用、禁止中国企业参与所有印度基建的项目等等，相信后续持续还会有后招。

       我们呢？美其名曰是“暗箱操作”、“耍阴招”，总是讲印度这是“杀敌800自损1000”，然后我们的民间的也一直说找不到可能自己也抵制的印度商品（当然有些脑洞开的还是点到了印度神油），再然后就是专家及官方纷纷强调和平互利、低调处理及刻意淡化等，总体感觉我们这一时段的话太一厢情愿了，太低调了，有点软甚至有点被动。其实讲白了不就是因为中印一年900多亿的进出口额里中国占据500多亿的顺差，舍不得损失，稍显被动吗？我相信以印度人的聪明，这些中国式的反映及中国的底线它们是很清楚的，而且是敢于算计的，于是不出所料，它们就动了，学习美国的做法，而目前中国的反映估计也是它们预料中的。如果是这样方式打的话，那么，只要是中国出超的国家都可以以此针对中国，而中国对于自己入超的国家与地区，如日本、韩国、台湾、德国等，却从来不曾想过这样操作，那么我们的软肋就太容易被人拿捏了。我们怎么办？

       首先，我们如何定性边境冲突下印度本次抵制中国制造的浪潮？就是印度在学习中国制造经济崛起的战略及大国竞争敌对中国战略的总体格局下，在以新冠疫情全球危机为标志的逆全球化浪潮的现状中，在中美竞争激化的国际格局中，印度这样操作是完全可能的、合理的，不这样做反而奇怪了，因此本人早在2019年12月30日拙作《平民视觉：2020展望中国周边热点篇》及2020年1月13日拙作《平民视觉：展望2020南亚及印度篇》对今年的中印关系走向就有所预言，只是当时没想到疫情危机这个大BUG而已。尤其是印度想当然的认为在印度经过这二十多年经济开放发展之后，印度自以为已经有了一定的制造业基础能力，如果在中美竞争的格局下，此时加强对中国的遏制及竞争站队，卖好西方以赢得契机，可能有以此促进世界制造从中国转向印度的可能，哪怕一点也好。而且如果这一方法一直好用，相信印度会乐此不疲的操作下去，反正，自上世纪80年代以来，印度在中印冲突中已经多次这样操作，从未损失过什么，至少它们是这么看的。我们不要小看像印度人民党这样的宗教党的特点，也不要小看莫迪这个宗教民族主义强人的特点（据信此人在青年时曾经主导过印度教派对穆斯林的屠杀），两者结合，印度的示强弹性将很可能比以往所有的印度各时期更强。

       问题是：

       在第四次工业革命即将来临的今天，印度的劳动力资源要素还有多大的空间？

       在西方需求逐次衰弱的今天，已经开始的逆全球化浪潮的今天，印度制造的产业资本积累能否获得增长机遇？

       在中国制造全球产业链把控能力越来越强的今天，印度制造能从中挖到多少份额？

       在全球经济大危机的环境下，印度已经逐渐丧失动力的经济，能有多大的内部腾挪空间来抵消来自经济、社会等多重压力的冲击，尤其是在印度疫情逐步失控的环境下，未经革命洗礼的印度前现代社会体系能否撑得住矛盾的暴发潮？

       我们怎么办才更有利？

       中国人一向考虑问题是长短兼顾，刚柔并济的，讲求后发制人。因此，对我们不利的条件，尽可能化之；对我们有利的条件，坚决强化之；制敌要考虑奇正结合，虚实相应相生，柔的更柔，硬则应更硬；为了和平，更要坚决实现局部胜利，打痛对手。

       现在中国官方的和平公开态度是对的，占牢大义，但是面对印度的叠次出手，我们迟迟未能提出反击手段，媒体方面尽在扯一些不着边际的边角料，这是有疑问的。因而，在官方媒体弱化纷争的前提下，更要敢于出手硬手，打疼它，同时在继续官方与媒体强化和平姿态，就是学美国一手胡萝卜，一手大棒，两边都要坚决。

       那么，哪些方面是我相对软化的部分呢？

       在印度的中资企业，如软件业、电子产品制造业，这些是我们相对较软的部分，撤退吧，很可能余留的人员及设施成为印度可利用复制的资源，因此只能缩小或苦挨了。因此，也提醒我们，在投资印度方面需要重视布局协调，不是什么都一哄而上的，应加强区域投资的产业协调机制建设。

       500多亿美元的顺差是我们相对较软的部分，59款软件应用是我们相对较软的部分，因为这是我们占据优势的方面，被遏制，会在短期较大弱化我们的优势地位，因此就这两部分我们在官方、媒体方面弱化、软化，强调对比利益损失的换位思考是合理的，不需要反击。

       海关故意扣压进口商品的关检，是有违国际贸易规则的，我们应该马上利用起来并造势及反击，比方说，上诉WTO；比方说，官方对中国出口印度的相关企业进行公开警示（如考虑成本风险的结算方式应对、提价及暂缓一些关键产品出口）；比方说就此展开舆论战攻势等等。这是在规则方面的反击，要及时坚决。

       禁止中国企业参与所有印度基建的项目，这也是有违国际贸易规则的，我们应该就此在上诉WTO的同时，强化优势基建关键产品出口的控制（我们能在2016南海建岛后控制挖沙船舶的出口就是一范例），同时因为印度方面的此类敌对行为，提高印度市场的商业风险评级，我们可以考虑就在亚投行、金砖行等支持印度的金融机构中止向印度的投资。其实弱化印度的基建速度未尝不是好事。

       哪些方面是我相对优势的部分呢？

       双边贸易及产业中我们处于绝对优势的部分且是印度相对关键产业的部分，比如原料药出口的政策，比如关键机械产品、电子产品的出口政策，当然可以不说，悄悄的做。随着中国在制造产业链的全球变局中对价格体系的把控力越来越强，对全产业链的控制力也将越来越强。中国应对印度企业进入中国持持续开放态度以增持中国市场的全球内吸力，而对印度本土市场应采取可控范围的规划。

       双边科技交流中关于理工类学生、学术交流的限制，中国的理工类院校肯定是优势的。

       既然不友好，那么边境关系中，我们应该适时重提锡金（2003年对于锡金被吞并的承认是我外交政策的一大失误）的地位，加强对长期受印度压迫的尼泊尔、不丹的脱印有力支持。

       加强南亚次大陆经济政策的新布局，从以印度支持重点转向印度周边国家开发支持为重点，即加强巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡、尼泊尔等国的经济建设支持，努力改变南亚次大陆的力量及发展平衡，就像新加坡之于东南亚一样。

       中印边境防务政策也应有所变化，从坚持我方原有实控线把控，转向利用印度前进政策的机会，转向实控线向外扩展的实践，虽然我们不想真正的打，但我们应该看清楚，从战略的角度来说，印度应该是更加无力与我们一战的一方，因此真正不敢打的应该是印度。完全不用担心印度的大兵压境，只需在西藏多放几只飞机、导弹部队（最好能加强边防部队的直升机、导弹配比建设）就能镇场。

       加强印度洋的海军实质建设。

       加强针对印度问题的软文化宣传，敢于更深入的揭露印度的深层次、现实的矛盾，建立矛盾、事件、宗教问题、民族问题等宣传系统研究。

       可以考虑展开对印度现有反对力量的支持。以前不支持，除了改开的不输出革命等政策转向外，重要的是印度对藏独势力的支持，及当时对西藏发展还不够；如今环境已经发生巨变，西藏现在的发展已经高于印度，不存在环境劣势了，同时在印的达赖势力已经没什么影响力了（达赖还没死吗？90几，快了吧），以前受制约的西藏交通问题已经大幅改善，攻守之势易也！

       印度是那种心高过于实力的国家，不要过高看待印度对于区域国际格局的作用，而恰恰相反，从RCEP等行动看，印度在亚太经合组织、金砖国家、上海合作组织等的作用，可能更像英国之于欧盟，搅屎棍的角色更强些。

       由于长达70年的中印交往习惯惯性，印度一直在扮演“赖小子”的角色，要让它改过来，放任及纵容已经过了阶段，不合时宜了。怎么改变，要真的打疼它，让它真正受到重大损失，它才会转变过来；不用担心印度会跳得不可控，这个国家自被英国控制以来，并没有真正经历过残酷的斗争而建立，它缺乏韧性！