印军下月装备30万AK203吊锤95？中国95步枪真的不适合高原？_风闻

　　AK203在高原远远强于95？

　　大家好，我是头像机枪一样秃秃秃秃的排稿少女梦小二。

　　最近印度媒体宣称印度的AK203已经投产，预计下一个月就会有30万支新枪交付印度陆军部队，而且第一批还会优先装备边境地区的山地部队。小二我对这则消息还保持怀疑态度。

　　▲6月28日印度媒体报道

　　俄罗斯同意迅速解决印度国防需求

　　因为据几天前的消息，俄罗斯才刚刚同意“迅速解决印度急需的国防需求”，而在此之前俄罗斯和印度的AK203项目因为价格问题早就搁置了很久，到下个月能不能拿出30万印度产的AK203，我深表怀疑。

　　很多人根据这则消息，发文章说：印度AK203要交付30万，山地师装备，7.62口径优势明显！看得我一脸黑线，难道说在高原上中国的95真的打不过AK203？

　　▲一些人这样说

　　这回印度的AK203到底是个啥？其实之前我已经讲过好多次了，说白了AK203就是AK47的“炫彩皮肤版”。AK47是轻武器历史上伟大的发明，伟大到70多年后的今天俄罗斯的步枪还是AK的各种升级拉皮版本，AK203也不例外。

　　▲AK203

　　AK47研制成功后，苏联用5.45毫米的AK74搭上了世界轻武器小口径化潮流，随后又在AK74的基础上搞出了AK74M，万万没想到这时候苏联解体了。工厂的工人们嚷嚷着要吃饭，那只能卖武器了，于是在AK74M基础上搞出了AK100系列，专门用于出口赚钱。

　　▲AK74M

　　2010年左右，觉得有利可图的俄罗斯又在AK100系列基础上搞出了AK200系列，其中包括AK200、AK201、AK202、AK203、AK204、AK205，这些枪有5.56x45、5.45x39、7.62x39三种口径，每种口径都有长枪管和短枪管版本，一共六种。

　　▲AK200系列明细表

　　印度的AK203就是7.62x39的长枪管版本，相比老AK，AK203只是更加西化，增加了导轨、更换了枪托等，其根本的芯还是AK，姑娘还是那个姑娘，只不过穿上了更加漂亮的衣服。

　　▲AK203其实就是现代化AK

　　7.62x39这个口径可是有年头了，7.62x39mmM43弹研制于二战后期，正式列装是二战结束后，SKS半自动步枪、AK47、AKM都是发射的这种子弹。

　　在当时这种M43中间威力弹比其他国家不知道高到哪里去了。当时北约国家还在顽固的把7.62x51的全威力弹用到自动步枪上，后坐力大得很，还设计成连发的，根本压不住。

　　▲全威力的G3步枪全自动射击

　　就在北约国家头大的时候，苏联用上了中间威力的M43弹，装药量小，400米的射程对于普通步兵来说管够，后坐力小了很多，AK47加上M43中间威力弹的组合是十分适合高强度的机械化战争的。

　　但是和后来的小口径步枪一比，M43中间威力弹就落后了。

　　现在世界上主要的小口径弹药有三个体系，中国的5.8x42、俄罗斯的5.45x39、北约的5.56x45。这三种口径总体性能接近，各有长短。但是老旧的M43弹是远远不如小口径的。

　　▲三种小口径，从左到右

　　美国、中国、俄罗斯

　　首先M43重量和体积大，小口径步枪弹重量体积都比较小，士兵们的携弹量会更大。另外小口径步枪弹射击后坐力比较小，连发射击枪口跳动更小更稳。

　　另外小口径枪口初速都比较高，比如说咱们中国的56冲枪口初速是700多米每秒，而95能够达到900多米每秒。更高的速度意味着弹道更平直也更加低伸，弹头的危险界更大。

　　▲平直低抻的弹道可以这么理解

　　而且千万不要以为小口径步枪弹威力小，从实验数据来看，小口径步枪弹高速飞行中击中人体后更加容易失稳，发生弹头破裂或者滚转，能量释放要更强，毁伤效果也更好。

　　▲肥皂测试的空腔对比，从左到右分别为

　　5.8×42mm，5.56×45mm，5.45×39mm

　　而且小口径的侵彻力也远远超过M43弹，比如说中国的5.8毫米步枪弹能在100米距离上击穿10毫米左右的钢板，而同样是7.62x39的56式步枪弹只能击穿8毫米左右的钢板。

　　所以说7.62x39后坐力又大，重量还高，而在毁伤能力上又远远不如小口径弹药，所以7.62x39毫米弹药是远不如今天的小口径枪弹的。那网上流传的“高原地区小口径威力不足，中口径才占优势”这种论调是怎么出来的？

　　▲网上的一些说法

　　其实“高原中口径好”源于美军在中东反恐战争，美军发现在山区作战，小口径射程近，毁伤能力差。其实这是因为美军当时全面普及了M4卡宾枪，M4枪管短初速比较低导致在较远距离上毁伤能力不足，如果是长枪管的M16步枪在也山区也不行的话，换上7.62的AK203照样拉胯。

　　而且很多人并不知道口径是怎么一回事，认为7.62毫米的子弹就是一样的，所以才出现“中口径”这个词眉毛胡子一把抓的情况。

　　▲7.62毫米可不是一种子弹哦

　　7.62毫米尺寸下使用比较广泛的全威力弹有北约的7.62x51和俄罗斯的7.62x54R，中间威力弹有俄罗斯的7.62x39。

　　如果说在高原地区7.62的全威力弹射程威力比小口径强，那确实是没有问题，但是全威力弹是用于机枪和精确射手步枪，小口径枪弹是用在普通突击步枪的，根本不是一个层面的东西，这俩放一起比较简直就是跨服聊天。

　　▲跨服聊天

　　要是说7.62x39比小口径强，终上所述，根本是无稽之谈。所以一些自媒体说“印度AK203交付山地师，7.62口径优势明显，强于中国95”之类的说法，看看就得了。

　　那么高原对轻武器真正的影响是什么？

　　▲高原气候寒冷多变

　　首先是气候多变寒冷。这就要求步枪必须经历过严苛的环境测试，特别是寒冷条件下能不能正常工作。中国的轻武器测试是很严苛的，比如著名的AUG步枪在零下40度环境射击时候就出现了枪托断裂，弹匣被摔碎的问题，没能通过我军测试标准，我军步枪都通过了如此严苛的测试。

　　▲95式步枪低温环境试验

　　另外对于武器的重量要求高，高原氧气稀薄，武器必须方便运输和后勤补给，高海拔地区士兵负荷超过50千克就难以行动了，武器装备必须轻量化，尺寸也不能过大。

　　我们中国的95步枪结实可靠，在重量轻尺寸短的情况下，还保证了一根长枪管，发射小口径步枪弹威力还比AK大，说95不适合高原AK203更加有优势纯属信口开河。

　　AK203综合来看是一支好枪，但是我们的95也不差，如果听风就是雨，认为95在高原上不能够捍卫国家，那也得有依据，不是吗？