方方已成战忽二局局座_风闻

本文首发于2020年4月11日纯科学公众号

一、先说说为什么叫COVID-19？

    中国古语道，名不正，则言不顺。我在前面文章“不会起名字的医学和分子生物学”一文里，提到我们对很多相关专业术语起得很不好。所以，为后面论述更顺畅，我们先建议一些相关疾病的名字。

    SARS现在叫“非典”，这很不好。用音译应当叫“杀尔死”，声音很接近，中文意思也很贴切。

    COVID-19现在叫“新冠肺炎”，这很不好，应当用音译叫“可恶的19肺炎”。看看，发音和意思都很贴切。

    那它的英文COVID是怎么来的呢？叫: Covering Democracy，意思是“覆盖民主国家和地区”。只要看看以下相关数据，就明白为什么是这样的？

    这是按绝对确诊人数海外排名，除了伊朗以外全是民主国家。

    当然，中国以8万多也在这个排名里面。不过这样排名不是很公平，相对公平的比较是百万人中感染人数，请看以下数据。

    中国每百万人感染人数不到60人，而民主国家基本都在千人以上，并且你看看，最高的全是民主而且是发达民主国家！但是，有人可能会问：现在COVID-19几乎已经传遍世界上所有国家和地区了啊？当然，如果只是传这些民主国家，那不公平。这个病毒是比较公平的，得传遍全世界几乎所有地方，大家都传上，然后再比看谁传得更猛，传得时间更长，传得规模更大，就像在奥运会上大家都到同样的赛道上看谁跑得快，这样才能公平地进行比较。

    再来看病死率。

    里面最高的是阿尔及利亚，可是阿尔及利亚2020年4月10日确诊数只有1666人，印度尼西亚确诊人数为3512人，摩洛哥1431人，都不太具有统计性。其他累计确诊人数过万，百万人确诊人数靠前的，全都是医疗条件很好的民主国家。这个病毒是不是专门覆盖最典型的发达民主国家和地区呢？用科学的数据说话的确如此。

    为什么会是这样？道理也简单至极。这个病毒其实也远远没有那么可怕，你只要放弃自由，进行一段时间的隔离，疫情肯定就下去了。但就这么简单的事情，民主国家心理负担太重，不能影响自由、人权，所以事情就很麻烦。这个病毒就是谁自由就专门找上谁，所以就是这么个结果，专挑民主和自由的国家和地区传。如果你传得不够凶呢？那就说明你民主自由得不够。西班牙本来没什么大事儿，就几百人感染，可是不顾专业机构的警告硬要在疫情期间搞什么3.8妇女节大游行，数以十万计的人上街不断地呼喊口号，飞沫满街飘，哪能不中招？然后确诊人数就开始暴增了。不能因为疫情影响西班牙妇女的权益，当然疫情就喜欢这样“喜欢自由”到不顾一切的地方。我们原来就感觉民主自由听起来是好，可是已经有些偏执的程度了。如果不是这个疫情，我们真的还不知道居然能偏执到这种荒唐的程度。

    本来对付传染病，最有效的方法就是戴口罩，就这么个简单至极的事情，居然成了政治和意识形态上大是大非的问题。不仅美国一些医院不让医护人员戴口罩，甚至美国海军也是如此地自由。有一个感动人心的一幕，罗斯福号舰长因公开舰上疫情要求让水兵下船隔离而被解职。在他离开时舰上官兵列队送别，把他当作英雄般高呼“Captain Crozier”，可能绝大多数人看到的只是那“令人感动”的场面，而任何专业人士看到的却是那“令人感染”的场面：病毒随着飞沫在航母甲板的密集水兵人群中自由地飘荡。飞沫满舰漂，哪能不中招？Crozier一下船，确诊人数就从3人飞升到300人了。

    令人感染的场面

  这本来是一个科学的问题，极其简单的科学问题。中国在回答很多记者的提问时都一再科学的问题，尽管中国控制住了疫情，但很少人去说这是中国制度的胜利。如果有胜利，胜利是中国人从上到下最推崇的是科学和专业。但是，这在民主国家居然全成了意识形态的问题。

   中国封城期间，有人网上相约建议打开窗户同时唱国歌，立即被专业人士制止，因为飞沫会随墙面飘到其他窗台上的。唱国歌可是爱国啊，爱国也不行吗？那也不行，先爱你自己的命吧，你毫无意义地把命都搞没了还怎么爱国？所以，中国人就很听话，发挥各种才智想办法只在家里唱。

https://www.iqiyi.com/v_19rxktt870.html?spm=a2h0c.8166622.PhoneSokuUgc_14.dtitle

    中国封城期间在家编唱的日语歌曲

    可是意大利封城期间，阳台成了演唱会舞台唱个不停，这哪儿封得住？

    有人总在担心印度和非洲，尤其是印度。很多人总在网上展示印度卫生条件如何差，人口密度如何高，以说明印度如果爆掉的话，疫情会有多惨。目前印度的确诊数据的确有一点爆发的迹象，但是以我在印度多年的生活经验和对印度的了解，要想真正理解印度一定要用“不可思议标准”来看待。我对印度稍微有些谨慎乐观，原因在哪里？

    一是印度已经封国，更重要的是很多中国人可能没特别注意到，印度现在缺货的不是口罩，而是警察用的棍子。初始版本的竹棍现在已经看不到了，这说明什么？基本都打烂消耗完了，看下面视频基本更换成抗打击能力更高的高分子材料。印度封国的执法很严，所以他真有可能封住。奇怪，印度警察的棍子都消耗这么大了，怎么没人说他们侵犯人权呢？这可是公知们一大失误啊，要好好批评。

    印度封城用棍子执法

    二是印度一到夏天实在是太热了，每年都得热死2、3千人。新加坡那种天气的热法不行，26到30度，太温和了，热不死人，更热不死病毒。印度的天气热得真是要命的，到夏天空气温度40多度。地面上和栏杆等表面60-70度都是有的。我不相信这个病毒有能耐在印度的夏天环境里活下去。最重要的是热到这种程度的时候，你让人上大街也没有几个人去，很自然就封住了。

    当然，谁也不是神仙，我真诚希望印度能守住，否则的确灾难的规模太超出想象了。

    所以，这次疫情表面看是全球大爆发，最后实际发展会成为针对民主社会的“定向爆破”。本来中国是带着传统的善良愿望，去尽最大努力支援包括那些民主国家和地区在内的地方抗疫的。但是，比病毒漫延更快的方方日记，正在埋葬民主社会这最后一线希望。

二、战忽二局辉煌战果

    原来的战忽局现在确切和准确地说，应当称为“战忽一局”。战忽一局的基本战略是：老大，我们已经快要赶上来啦！千万别把战忽一局认为属于“厉害了我的国”。后面的说法其实不算忽悠，但意义不大。因为你说你爬山厉害，没人关心。你说你乒乓球厉害，也没太多人关心。但如果你跟在老大后面说“我要赶上来了”，这才是最让老大受不了的。这样说一是承认我们现在很多方面还是落后的，这是事实，这不容易被证伪，落后远一点近一点都可以这么说。但另一方面说我们就跟在你后面，这又让老大很是心烦意乱。

    如果只是这样，就不是太好，太让老大受不了也会出麻烦。所以，在战忽一局行动的同时，也需要另外一种忽悠，叫“中国不行论”，就是中国什么都不行，这是“中国崩溃论”最新改进版本。原来作为战忽二局立论战略的“中国崩溃论”并不是一个很完善的战忽计划。你说中国要崩溃，需要说出具体崩溃的时间和方式对不对？这样就很容易被证伪。而说“中国什么都不行”就好多了，因为无论怎么说，都很难被证伪。一门课考不及格，肯定不行啊；考及格了，刚及格就行了？考90分，90分就满足了吗？考满分100分，肯定数据造假嘛，况且就算承认是考了100分，那也只是一门课考100分，其他成千上万门课呢？难道都是100分吗？

    看看这个微博是这么说的：

    “我们缺乏常识；我们缺乏见识；我们缺乏透明度；我们缺乏同理心；我们缺乏担当；我们缺乏反思……

    需要反思的是：我们为什么缺乏这么多！”

    但最幸运的事情是，我们不缺方方这样优秀的新任战忽二局局长和她领导下的一大批战忽精英，并且有非常正确的战略和定位。另外也不缺乏口罩，尤其N95口罩。这个是方方老师在武汉疫情最紧张，医护人员都没N95口罩带的时候，方方老师在自己微博中提到她有戴的N95口罩。这就是我们民族最大的希望所在。

      我前几天写的文章“为什么西方国家忽视中国的成功抗疫经验？”中对方方老师没有深入研究科学有所批评，当然也能表示理解，毕竟人家只是文学家嘛！不过方方老师马上就来一连串科学的词汇“张力”“裂缝”，可把物理学家们给搞晕菜了。“和国家之间没有张力”？而且又是“裂缝”？还是“常识”。方方老师很喜欢说要有“常识”，不过在我的物理学常识里，的确不明白裂缝怎么会和张力联系起来的？当然了，这个不能要求太多，人家是文学家嘛！并且战忽二局的水平高就高在这里，可以用这样谁都解释不清的“常识”把一大批“有常识”的粉丝给唬住。

    日记在台湾先出版了。当然，这书和方方老师没有关系，没有关系，真的一点关系也没有。

    没有关系，没有关系，真的没有关系。“也不知道是否以此盈利”，也就是说就算没有授权，如果不以此盈利，那也就算了。

    但是，请看下一个微博：“最初只是因为被困在家，因有约稿，便在微博上随手记一下，甚至没有打算天天记。后来演变成一日一记，被大家称为‘日记’。”

    原来这个日记是有“约稿”，有“约稿”，有“约稿”。虽然属于战忽二局，但重要的事情也要说三遍。有“约稿”并不等于就有授权，也不等于就有关系，这个是比较佩服的。当然了，人家是文学家嘛。

    “方方老师已经让他们改了”。当然，这和方方老师没有任何关系，方方老师让他们改德文和英文版的封面，并不意味着就给他们授权了。这战忽水平我更是比较“佩服”的。

    所以，这件事从一开始就是有约稿的写作计划，写作素材是来源于武汉还是来源于国内外其他通过网络的传递就都无所谓了。当然，营销计划早已经同步推进是很自然的。文学和娱乐圈进行营销最好的方式就是“事件营销”。突然爆发的疫情这是一个关注度极高的事件。不过，仅仅有一个事件还不够，但凡好的事件营销就得引发争论，争论越大，关注度越大。有强烈反对声最好，如果没有反对声，就得制造反对声。有困难要上，没有困难创造困难也要上。争论得越凶，仅就事件营销本身就越成功。所以，不要以为很多人是在批评方方，究竟有多少批评她的人是真在批评，有多少人是为帮她而故意创造的批评，已经根本分不清了。

英文版方方日记

    原计划8月出版，但4月初就上架了，提前四个月超额完成任务。怎么样？你们老是吹嘘的“基建狂魔”速度，终于被出版方方老师日记的民主社会出版社给比下去了吧！当然了，像真正的防疫抗疫这样人命关天的事情，人家民主社会没必要采用这样速度的。

    德文版方方日记。

    看完这个不禁会心一笑，一个完美的出书营销计划，那是相当地完美。“我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉”。不行啊，中国什么都不行啊，您怎么能书刚一出版了就开始对中国这么自信了呢？中国真可能因为一本方方日记而崩溃啊，关键是其他国家尤其民主国家的人可真的会相信这本日记会让中国崩溃掉啊。如果一个说中国什么都不行的文学家又得了诺贝尔奖那可怎么得了。这不是让本来名声就不太好的诺贝尔文学奖名声更差了吗？

    当然，不把诺贝尔文学奖、诺贝尔和平奖这些名声本来就不大好的奖项给彻底毁光，战忽二局的历史使命是不算完成的。所以，为了保险起见，在推荐方方老师获得诺贝尔文学奖的同时，强烈建议应当同时推荐她获得诺贝尔和平奖。中国什么都不行，但在一个方面我认为肯定是行的，就是把诺贝尔文学奖与和平奖的名声给彻底毁光，我坚信中国人是有这个志气和本事的。

三、为什么说战忽二局杀伤力超强？

    战忽二局表面上更多是在道义层面对中国进行指责，但给人造成的印象是“中国什么都不行”，造成这样一个印象是非常关键的，也是成功的最重要一步。在抗疫中，中国是吸收了古今中外所有传染病防治的理论实践上成功的东西，更重要的是中国从来不以任何意识形态等为前提去拒绝任何国家的成功防疫经验和科技。所以，中国事实上是一切正确防疫方法的大全，是集大成者。一切其他国家的所谓“模式”，只要是正确模式的话，都只可能是中国模式的子集。例如所谓韩国的普遍检测的方法，中国早就普遍采用。医学科技的发展没那么快，目前任何成功抗疫的方法绝无可能超出中国的范围。这事情本来也没有任何问题，如果抱持平常心和尊重科学的态度应该是好事，你只要系统地从中国一个地方集中学习，也就学会了一切。中国医学工作者们极尽全力想把中国的抗病经验介绍给所有愿意听的国家，我们也在努力地想澄清他们在很多问题上的错误认识。但是，让战忽二局给轻轻一忽悠，这事儿就麻烦了。一定要否定中国的一切经验方法，至少，一定得搞出和中国不一样的，甚至最后是反着来的东西。可是从科学上说，只要和中国不一样的，甚至反着来的，就一定是错的。中国走别人的路，没说不让别人走。但让战忽二局给一忽悠，别人可真就无路可走了。

    所以，方方日记为什么要赶得这么快地在各个号称民主的地方出版？就是要让那些本来就已经抵触中国的一切成功经验的地方，眼看不行了快要接受中国支援和中国经验的地方，赶紧地再来一个更大的忽悠，就更加坚定地不会接受中国的成功经验了。从而把那些民主国家的防疫搞得更差，死更多人，最好是疫情彻底失制，经济受到更惨重的打击。

    举一个很简单的例子，英国首相也染病了。战忽二局说什么呢？人家英国首相鲍里斯很“亲民”啊！在疫情期间不带口罩骑自行车去一个很小的超市买东西，和购物的市民一一亲切握手，还不忘加上他在中国期间乘地铁的照片。知道吗？在疫情期间，“亲民”就是“传民”啊，一是导致自己被传染上，二是自己亲自成为超级传播者传更多人，三是做出不戴口罩和不隔离的表率，让更多人被传上和更多人成为超级传播者。但人家战忽二局就有本事把这事儿给说到让人感动地热泪盈眶。甚至就算你在科学上知道了这样的结果，也是有“群体免疫”的理论作支持的。

    还有人说现在有人要中国为疫情赔钱，方方这时在国外出书不是正好给别人送证据吗？人得讲道理，你这事儿不能都怪人家方方是不是？人家只是文学家，除了编故事又没研究这么多其他专业的事情。这个事情大家不要着急，得冷静理性地看待，看事情发展到底会是什么。

    第一呢，如果真有人明确地拿这个为证据来说事，一句话就怼回去了：一个对疫情一点儿专业性都没有，只会编故事的文学家说的话你们也真敢信？怪不得你们做不好防疫工作。

    第二呢，那得看看是不是真会有什么实际不利的后果。先说印度吧！建议大家去看看我的好朋友，中国少有的印度问题专家毛克疾的文章“【研究分享】毛克疾：扒一扒印度疫情甩锅中国这事儿”，不必对一个基本算野鸡机构的表现过于上心。我一再说过，遇到专业的事情你得去听专业的人说什么。很多人都没去过印度，也没深入研究过，听他们的担心意义不大。

    但是，其他很多国家，如英国、澳大利亚等有智库或组织对中国提出巨额赔偿的。他们有没有可能真的从法律上判决中国赔偿的呢？我们就认为真的有可能吧！问题是，这种毫无道理的诉求就算判决了能兑现吗？看看当年美国等国唆使菲律宾通过所谓的“国际法庭”做出关于南海岛礁归属的“南海仲裁案”，那不是判了吗？判完了能执行吗？不能。结果呢？是菲律宾充分认识到美国靠不住，并完全转向中国。老杜一上任就骂挑唆菲律宾去打官司的美国总统奥巴马是“BZ养的”，这让全世界舆论哗然。CNN记者问老杜你怎么能这样说另一个国家的总统呢？老杜说你听错了，我不是说奥巴马是BZ养的，而是说所有美国议员全都是BZ养的。然后无论多么牛叉的美国新闻记者也都不敢再继续往下问了。别说是南海岛屿，老杜在演讲中甚至公开地说“中国可以把菲律宾看作中国的一个省嘛！中华人民共和国菲律宾省”。但是，其他国家执行不了，美国可是有能力执行的。那我们就来看看。

    第三，美国能不能对中国的国债下手。假设美国通过某种途径真实现了判决，要中国支付10-100亿美元，用国债抵。有没有可能？有可能。能不能执行？他真有能力执行。但结果是什么？如果他们没收10-100亿国债，不是能马上拿到现钱，而只是说10-100亿的国债以后不用还钱了。那么这事儿就这么完了吗？当然不会的，结果是什么呢？不只是10-100亿不用还了，而是剩下的1万多亿美元国债全卖掉还给他们了。那美国有没有可能把1万多亿美元国债全没收了呢？真有可能，他们也真能做到。但做到这一点之后呢？事情就结束了吗？当然不会的，既然1万多亿美元都这么被抢走了，那就再送1000亿美元导弹过去吧！十分之一嘛，也不多。你不讲理1万亿，我不讲理1000亿总可以吧。你看美国把中国记者驱逐一批，中国也把美国记者驱逐一批，说他们有违法的地方，但同时摆明了说这就是报复。这当然不是唯一的应对办法，所以，这事情要严肃认真地对待，但也没必要大惊小怪。中国也有律师起诉美国，说疫情是美国造成的，得赔中国。

    疫情是人类共同的灾难，在灾难期间人们心理上受到的冲击太大了，所以不要只是关注被感染的人健康问题，没得病的人心理健康也是大问题。有人苦中作乐找点儿乐子让大家放松一下，也是为更多没得病的人提升防疫能力的一种有效措施，所以我们也得感谢人家才是。

    也有人害怕说中国可能与世界“脱钩”，“再也回不到过去了”。当然，中国和美国还曾经在朝鲜和越南直接打过架呢，是回不到那时候了。后来不是“脱钩”，而是“脱离战场接触”，再后来又很友好。现在和平时期要脱钩，我们就钩得更多、钩得更紧不就得了，让想脱钩的人脱到疼得哇哇乱叫。夏天快到了脱衣服可以，脱钩那不行。

    依中国人做事情的传统，只是以我们自己做得更好来赢得未来。但人家战忽二局的定位 不是这样，以“中国什么都不行”的定位，不是要让中国自己做得更好，而只是要忽悠那些民主国家搞得更差。因为人家只说“不行”，没说怎么办才行啊，并且等于是说你怎么办都不行，只有说中国什么都不行才行，这个你不服不行。只要让那些国家做得更差，我们坐着不动、甚至后退得慢一点就是进步，就是超越，人家战忽二局的这个水平你不服更不行。其他所有东西无论你说什么，民主国家就是不听，只有按着人家的价值观去说才会听。你说的再有理，人家就是不听你有什么办法。在中国只有战忽二局的人说话别人才听得进去，只有他们才好在西方国家发声，所以没有他们是万万不行的。战忽二局为实现民族复兴和中国梦可以说是忍辱负重，起到了其他人不可能起到的作用，完成了其他人无法完成的历史使命。很多不明真相的中国人有意见，你有什么意见？人家出英文版，有几个中国人看得懂的？出德文版，能看懂的中国人更少了。那能忽悠得了中国人吗？肯定不可能嘛！

作者简介：

汪涛

纯科学和科学经济学理论体系创始人。

上海析易船舶技术有限公司联合创始人、总经理。

作品：《科学经济学原理》《实验、测量与科学》《超越战争论——战争与和平的数学原理》《即将来临的粮食世界大战》《纯电动一统天下》《通播网宣言》

个人公众号：纯科学